I Fabel 3 är Reaver en ganska otäck person: hjälten ser honom personligen mörda en arbetare på ett avsiktligt långsamt och smärtsamt sätt till exempel, och han försöker för att få hjälten och sidan dödad i herrgården.
Så, hur kommer det att hjälten uppenbarligen med glädje tolererar Reaver i deras domstol för året, när de väl är monark, med spelare som inte har något alternativ att ta med honom till rättvisa? Och varför ingen, till exempel Page, kräver att han ska straffas (såvida jag inte kommer ihåg fel och någon gör det men det leder till ingenting)?
Visst, Reaver driver branschen, men verkligen en ersättning kunde hittas, särskilt efter att en bra hjälte inte låter honom följa sin exploaterande, mördande ledarstil. Att vara användbar hindrar inte spelaren från att välja att Logan ska köras heller.
Självklart letar jag efter en förklaring i universum. Jag har inte läst någon av Fable-böckerna, så kanske har de en halvplausibel förklaring?
Svar
Av universum, skitstil och Reaver som en favorit för utvecklare som Lionhead ville behålla för en uppföljare. Men det är inte ämnet och inte svaret du vill ha.
I universum finns det två skäl. För det första är han rik och har en enorm mängd politisk makt. Om hjälten försökte få honom att avrättas och / eller konfiskera sina industrier har han mer än tillräckligt med resurser för att göra uppror. Huruvida han skulle vinna eller inte är irrelevant – resultatet skulle vara ett annat inbördeskrig som skulle lämna Albion för svag för att försvara sig.
För det andra är han hundra år gammal, har inte åldrats och är en hjälte. Lägg märke till hur lång han är? Han kan tjäna och spendera erfarenhet och har antagligen gjort det sedan Fable 2 där han redan var hjälten av skicklighet. En efter en, han är mer än en matchning för spelaren.
Kommentarer
- Jag går med skrivandet. Jag behöver inte leta längre än no win-scenariot. Som man kan prata om skulle förstöra fabel 3. Men räcker med att säga … du måste vara lite underhand och kvasi ond för att rädda albion. Vilket för mig, medan mer " realistiska realistiska, " spottar bara inför vad franchisen fick.
- Du don ' t måste nödvändigtvis vara onda. Det finns ett annat sätt. Naturligtvis innebär det andra sättet att ta MÅNGA jobb och förmodligen bli hyresvärd för större delen av Albion. Vilket jag tror är i linje med franchisen. Du kan absolut vinna samtidigt som du är bra. Du måste bara arbeta hårdare.
Svar
Jag antar att det beror på han är en maktperson. Både fysisk, politisk och ekonomisk makt. Jag tror verkligen att det enda sättet att ta ner någon från det höga uppet är att döda SOB … Men jag är inte säker på att det skulle fungera, med tanke på att det enda spelet han inte är i är Fabel 1, vilket tyder på något av en odödlig natur … hosta Dorian Gray host
Men i berättelsen av hjälten, (eller dig, spelaren), Reavers ”s ahem ” vanor är lite mindre viktiga än att rädda hela mänskligheten.
Svar
För för varje bra ledare som aldrig gör något wrog finns det en ond jävel i bakgrunden som tar hand om saker, och ja de har rätt är du en ny hjälte just nu som bara har finslipat ditt hantverk i några veckor skulle du inte passa för den skickligaste skytten att någonsin trampa på albionjord, han kunde skjuta dig och alla dina generaler i huvudet innan du var klar med att säga vakter jag beordrar dig att gripa det. ….
Svar
Min teori för in spelets skäl är att det har något att göra med Shadow Court. Som en dimma över allas sinnen när det gäller Reaver. Ingen verkar någonsin ansluta sig till att han inte åldras. Kanske i bakhuvudet vet de att de inte kan döda honom.