Så jag läste den här frågan och snubblade till en del av ett svar:
Det fanns faktiskt system som använde grönt och orange tidigare, men de användes för att utöka utbudet av det grundläggande CMYK-utskriften, men dessa dagar är pigmenten är så bra att hexakromt system stängdes.
Jag var student när hexakrom kom och jag har diskuterat det i klassen innan nu att jag undervisar men , för att vara ärlig, jag har inte riktigt sett den i bruk (annat än en tidning som jag hade som introducerade idén om hexakrom). Jag har haft den här diskussionen med kollegor tidigare och ingen vet riktigt vad som hände med denna teknik.
Hur har pigmenten förändrats? Jag har lite problem med att förstå vilka egenskaper hos ett pigment som kan förbättra i den utsträckning att extrafärgen helt enkelt inte kunde användas (grönt, orange, och jag tror att violett ibland också inkluderades).
Var kostnaderna för att förvärva en sådan tryckpress för oöverkomliga för de olika de faktiskt gör? Var det brist på stöd från programvaran? Används hexakrom ofta men jag lever bara i någon form av isolerad bubbla? 🙂
ETA: Wikipedia säger:
Hexachrome avbröts av Pantone 2008 när Adobe Systems slutade stödja HexWare-pluginprogramvaran.
Men en snabb sökning efter CMYKOG-skrivare antyder att tekniken fortfarande finns … .
Kommentarer
- Jag antar att digitaltryck eliminerar mycket av det här, Hexachrome är offsettryck. Det finns mer innovativa saker i digital utskrift som vitt bläck, stansning, metallstansning, mjukgjord präglad struktur (jag vet ’ inte vet namnet på engelska, i Spanien är UVI Relief) .. . för mycket för att fortsätta tänka på offset Hexachrome.
- Om jag skulle vara i tryckbranschen, istället för att köpa en stor vagn Hexachrome-skrivare skulle jag köpa en bra professionell digitalmodell för sista modellen som skulle ge mig mycket mer jobb att göra.
- Jag tror att hexachrome har lyckats med utökat gamut -utskrift med de sju CMYKOGB-bläck. De tre primärerna, de tre sekundärerna och svarta. Pantone gör en färgfläkt för detta. Det borde kunna efterlikna nyanser av de flesta Pantone-färger, förutom naturligtvis neon och metallic. Har inte ’ inte sett det i verkliga livet än.
- Jag håller med @Wolff det har ersatts, jag har faktiskt sett dessa men jag har inte haft en chans att använda dem . Problemet är att applikationsstöd saknas lite. Helst bör alla våra appar kunna representera vilken färgmodell vi vill beskriva men i verkligheten kan de inte.
- @joojaa, kanske separationen för CMYKOGB görs i RIP-programvaran? Så designern levererar bara RGB / Spot-färgkonstverk …
Svar
Jag vet att det här är ett gammalt post, men det förtjänar lite mer info.
Anledningen till att Hexichrome avbröts är flerdelad men allt rotad till vinst. Det dödade verkligen inte. Det ändrade bara form.
Hexichrome användes först främst för konsttryck. (Jag tror att det ursprungligen var en egen teknik, inte Pantone-teknik.) Då insåg någon att den utökade låter dem ganska exakt reproducera en stor bit av Pantone-spotbiblioteket. Föreställ dig vad det gör för bläckförsäljning.
Hexichrome var starkt licensierat för att motverka missbruk. Det gör marknaden mycket smal för Adobe som sedan beslut det är inte lönsamt att stödja plugins. Hexichrome dör. Nästan. Pantone säljer Hexichrome till HP / Indigo.
Hexikrom blir indikrom. Indichrome lägger till Violet i mixen och kan nå 90% av Pantone-biblioteket och ger Indigo en stark fördel jämfört med andra digitala maskiner.
Så småningom återföds den som Pantone XG och lägger till V från Indichrome. XG används för platta byggnader av Pantone-färger för varumärkesidentitet. XG används starkt i paketutskrift. Genom att använda den femte enheten för O, G eller V och samordna färgkörningar kan en skrivare minska otaliga färgbyten till bara tre.
Jag är inte medveten om att någon använder det för utökat spektrum inom färgbilder ännu på grund av brist på applikationsstöd. Om det har förändrats skulle jag gärna höra om det.
Kommentarer
- Välkommen @GSBatch och tack för ditt bidrag!
Svar
Vad som hände är verkligen lätt att antyda. Ingen vinst.
Om den inte hade någon vinst är det också lätt att veta varför. Inte tillräckligt många människor använde det.
Och om inte tillräckligt många använde det är det också enkelt. Det gav inte tillräckligt många fördelar jämfört med andra system.
Låt oss säga att varje tryckmaskin kostar 100 000 dollar per skrivarhuvud.
En maskin med fyra huvuden kostar 400 000 dollar. En av 6 huvuden 600.000. Det här är 150% av kostnaden för en 4 huvuden.
Ja, naturligtvis finns tekniken där. Det finns flera 6-tryckmaskiner. Men folk började använda de extra huvuden för att skriva ut några andra fläckfärger. En metallisk, företagslogotypens färg eller anpassat ett huvud för att lägga till en lack.
Om du hade en maskin med fyra huvuden måste du rengöra maskinen, lägga till ytterligare 2 nya bläck, justera projektet igen, skriv ut två nya färger. Detta skulle ta hela dagen, och det är verkligen, mer lönsamt att fortsätta skriva ut i ”bara” CMYK, åtta olika projekt på en dag än bara en.
Om du har en mindre maskin, låt oss säg två huvuden du har en liknande fråga.
Nu kommer jag att vara riktigt oprofessionell om jag antar saker.
Vad kan förändras i ett bläck? Färgens renhet, motståndskraft mot nedbrytning, toxicitet, ny syntetisk komposition, kostnad?
Men den verkliga frågan är, rättfärdigar detta ”ökade spektrum de ökade kostnaderna?
Detta falska diagram representerar den teoretiska förstärkningen i spektret från ett Hexachrome-system. Är det värt att betala 50% av kostnaden plus den extra tiden att skriva ut den?
