Jag förstår inte helt anledningen till varför vi skriver våra efternamn före våra förnamn när vi listar dem i dokument, vanligtvis åtskilda med ett komma.
EX: Donald Trump skulle underteckna ”Trump, Donald”
Kommentarer
- Alfabetisering & unikhet
- Gör vi det? Varje formulär jag minns fylla i har haft separata mellanslag för förnamn och efternamn.
- Gör vi det? Om det finns två ' rutor ' för första & efternamn, fyller jag i dem följaktligen. Om det bara finns ett mellanslag kan jag bara skriva " A. Efternamn ", eller kanske jag skriver " Förnamn Efternamn ". Jag skulle verkligen inte skriva " Efternamn, förnamn " som du verkar föreslå. Det kan också finnas en skillnad i USA / Storbritannien / andra länder här. Men jag skulle först lista efternamn om jag ville använda alfabetisk ordning.
- Jag skulle säga att detta är sällsynt i den engelsktalande världen. Jag har lagt märke till att fransmännen tenderar att göra något liknande i officiella sammanhang, men de använder inte ' och använder inte kommatecknet. så mitt namn på en fransk form skulle visas som " FINE Colin ". Men i Storbritannien (och jag tror att USA) är " Fint, Colin " är igenkännligt, men bara ibland efterfrågat.
- Det är inte hur du undertecknar ditt namn eller namnge en person i vanligt samtal / skrivande. Den omvända ordningen används bara när du listar namn i någon form av alfabetiserad lista, eller på ett formulär som kommer att arkiveras alfabetiskt.
Svar
Jag misstänker att anledningen till att detta används i formella dokument (notera att det inte är så allestädes närvarande som frågan visar sig – jag har sett att det används på en biljett till exempel ett år, bara för det att använda ordningen på förnamn efternamn nästa år) är att lista informationen i fallande ordning av genericitet (blir mer specifik till höger).
Till exempel – det är inte svårt och snabbt, men det här är ett exempel – personer i din familj delar ditt efternamn, ni är alla medlemmar i din familj, men för att vara specifika har ni alla förnamn som antagligen är olika. Dessa förnamn är en identifierare för dig inom familjen. Det är lite som att märka en person som man skulle göra med ett objekt, till exempel ”Apple Macbook Air” i motsats till ”Air, Macbook, Apple” den förra visar också fallande ordning av genericitet, medan den senare blir mer allmän mot precis som vi normalt skulle säga någons namn.
Jag tror att komma förmodligen är för att skilja ordningen från den normala ordningen, som med Apple Macbook-exemplet kände jag att jag var tvungen att använda kommatecken för att skilja version i motsatt ordning, för det här skulle inte vara så meningsfullt: ”Air Macbook Apple”. Det skulle vara helt giltigt – även om det är konstigt – för någon att kallas ”Trump Donald”, så genom att använda komma ”Trump, Donald” vet du att uttrycket hänvisar till en ”Trump”, av typen ”Donald”.
Kommentarer
- Svar på ELU bör stödjas av autoritatve-referenser. Uttalanden säkrade av " Jag misstänker att " / " Jag tror " är av ' kommentar ' snarare än ' svar ' status.
- Uttalanden som stöds av ' kom ihåg att anledningarna till att " Jag " skulle ge för ett visst användningsfall för en språkfunktion är typ av korrekt på ett visst sätt ' är ännu värre.
Svar
Jag utvidgar min kommentar lite:
Alfabetisering & unikhet
Föreställ dig en studsare med ett urklipp vid dörren från en nattklubb. Vi vet alla vad som finns på Urklipp: gästlistan, som är en alfabetiserad lista med namn ordnade efter stigande ”Efternamn”. Varför?
- Organisation är bättre än slumpmässighet
Genom att upprätthålla en konsekvent ordning via alfabetisering uppnås optimering bättre. När du checkar in en gäst, är studsningen snabbare genom att rulla igenom sidor med namn i slumpmässig ordning för att hitta gästen, eller är han bättre lämpad att indexera listan med en unik nyckel för att säkerställa snabb uppslagning?
- Indexera efter unikhet
Så eftersom vi vet att slumpmässighet är ineffektiv, om vi ska behålla en ordnad lista med namn, vad kan vara den mest unika egenskapen för en persons namn? Tja, efternamnet.
Och genom att kombinera dessa två logiska antaganden når vi det beteende som det visar: ordnade listor efter efternamn.
Detta koncept är parallellt med alla andra system som behöver katalogisera människor. Fysiska dokument kommer att arkiveras bort, igen med efternamn, men när du hämtar dokumentet är det också mycket mer naturligt för ögat att dras till det övre vänstra hörnet på sidan, vilket enligt design är efternamnet.
