SPOILER ALERT
Slutet på Gears of War 3 lämnade mig lite förvirrad. Efter att ha slagit spelet får du reda på att:
… Adam Fenix injicerade sig med emulsionen för att påskynda övergången till en lammande människa. Han testar sedan sitt vapen på sig själv för att se om det dödar emulsionen (som bestämdes vara en parasit). I cut-scenen i slutet av spelet dödar vapnet faktiskt Adam Fenix, han sa att han är för långt in i övergången för att botas. Det är här förvirringen ligger. När han testade vapnet på sig själv, borde det inte ha dödat honom då, snarare än i slutet av spelet cut-scene? Visst när han testade vapnet på sig själv borde det bota honom och sedan följaktligen inte döda honom i den slutliga snittet. -scene.
Kommentarer
- Mycket bra fråga .. jag är intresserad av att höra ett svar på detta
- Kan du omformulera detta? Jag ' får inte något.
- Hjälper det?
- Jag tror att det mesta av Gears-berättelsen kräver villig upphörande av misstro.
Svar
Min tolkning av det är att Adam Fenix utsatte sig antingen för en lägre dos av den anti-lammande energin i laboratoriet (han såg inte så bra ut) eller så exponerade han en biopsi av sin vävnad för vapnet i laboratoriet. Hur som helst skulle det inte vara någon mening att han helt utsätter sig för enheten om ett framgångsrikt test innebär att han skulle dö innan han avslutade vapnet.
Svar
Visst är det bara ett sätt att knyta ihop en ganska dålig historia i första hand?
Till exempel, i början av GoW 3 ser du fadern dö … men han överlever? Varför brydde sig inte någon om att kontrollera hans kropp?