På franska, som vi har lånat ordet från, är det /fɛt/ “fet”.
Men om vi uttalade det som om det var ett engelskt ord efter att ha släppt accenten, skulle det vara /fi:t/ “fötter”.
Ändå uttalet vi faktiskt använder är /feɪt/ “öde”.
Beror detta på en förvirring mellan de akuta och perifera accenterna, eller finns det någon annan anledning till detta?
Kommentarer
- Måste vara en regional sak; Jag har aldrig hört ” fayt ”, bara ” fet ”.
- Jag har aldrig hört det uttalas annat att ” fayt ” här i Storbritannien.
- Enkelt svar är att vi inte ’ t på amerikansk engelska. Jag ’ har hört det använt och använt det själv, men aldrig hört det uttalat ” öde ”. Endast ” fet ”.
- @Stewart: Ditt resonemang förutsätter att vi säger ett ord baserat på hur vi läser det snarare än hur vi hör andra människor säger det. Du kan ställa en liknande fråga om icke-lånade ord som ” åtta ”. På engelska / e / och / ɛ / är inte distinkta fonem och för många öron är / eɪ / det engelska ljudet närmast det franska / ɛ / ljudet. Men det beror på ljudrepertoaren för din dialekt och om du också kan franska. Chansen är stor att du har lärt dig det från andra engelsktalande i ditt område och säger det hur de säger det.
- Det lånades från franska 1764. Hur uttalade fransmännen det vid den tiden? Engelska är inte ’ t det enda språket där uttalet ändras.
Svar
Varning: Följande förklaring är ren spekulation: Jag är inte en lingvist, bara en fransmänniska med ett amatörintresse för lingvistik.
På franska, fête skrevs feste (eller feſte ) före 1700-talet och dess / ɛ / var¹ långt för att kompensera för de förlorade s (se denna wikipedia-sida ). Så dess uttal vid tidpunkten för dess ankomst på engelska var troligen / fɛːt (ə) /.
Om man sedan tittar på Wikipedia-artikeln om Great Vowel Shift , man ser en övergång på engelska från / ɛː / (1700-talet) till / eː / (1700-talet), sedan / eɪ / (från 1800-talet). Detta skulle perfekt förklara det moderna (engelska) uttal av fête as / feɪt /.
Förresten, som infödda franska brukade jag verkligen höra de engelska engelsktalande uttalar franska / ɛ / som / eɪ /, både i lånade ord och när de talar franska. För mig är det en del som den engelska accenten så starkt som / ɹ / för / ʁ /. Så det korta svaret är kanske: för att de säger ett franskt ord med en engelsk accent [sätt in Monty Python Holy Grail skämt här ;-)]
¹: Vissa franska talare skiljer fortfarande mellan / ɛː / och / ɛ /, men det är inte längre en del av det standardfranska uttalet.
Svar
Kommer detta från en förvirring mellan de akuta och circumflexa accenterna, eller finns det någon annan anledning till detta?
Jag tvivlar på att det är att gör med förvirring över accenterna, snarare inte riktigt bryr dig om dem. Uttalen utvecklades sannolikt från / fɛt / ”fet till / feɪt /” öde ”oberoende av att tappa accenten. Det verkar osannolikt att vi skulle bestämma oss för att släppa accenten och bara sedan sätta oss ner (med en fin kopp te) för att bestämma hur ordet ska uttalas.
Det är intressant att se att ordet är ganska nyligen. ; Online Etymology Dictionary säger att det engelska ordet är från 1754, ”Tydligen först på engelska av Horace Walpole (1717-1797)”.
Kommentarer
- Tyvärr för nedröstningen men det ’ spekulation snarare än ett expertsvar. Det kan vara rätt. Det kanske ha fel. Engelska har uttalstavningar för andra ord som brittiska ” herb ” så att det ’ är inte bra att anta att det inte skedde ’ här utan att veta säkert. Det skulle dock vara perfekt som en kommentar.
- Tack Robert, Jag fixade det. Känn dig fri att bara redigera sådana saker själv.
- @ Hugo: Minuscule-redigeringar avskräcks för r-användare som måste ha sina ändringar godkända.
- Samma feluttalande händer tydligen med b ê te i b ê te noir, åtminstone enligt Merriam-Webster Dictionary .
Svar
Vi tänker på varianterna av e på franska. uttal é ganska ordentligt , t.ex. caf é . Men enligt min erfarenhet har jag aldrig hört é lite som eɪˈliːt . Jag vet inte hur omfattande detta undantag från den allmänna regeln existerar, eller om det finns andra som det.
På samma sätt hör jag vanligtvis ord som crème uttalas ordentligt.
Jag tar vanliga ord där e-circumflex ofta uttalas felaktigt på min ort, för exempel, crêpe och fête , jag kan bara anta att detta orsakas av ett missförstånd om hur circumflex accenter fungerar.
Även om det inte är direkt relaterat är ett annat vanligt uttal manœuvre som məˈnuːvə snarare än məˈnːəv .
Det är ett svårt ämne att täcka bredden på, för vissa ord har till exempel importerats från gammalfranska via latin och kan stavas på franska sätt men uttalas som ett latinskt ord.
Svar
Det uttalas vanligtvis på det sättet eftersom det är ett av de ord som förekommer mycket oftare i tryck än i det talade språket.
Alla har hört någon uttala ett ord felaktigt eftersom de uppenbarligen hade läst det tidigare men aldrig hört det talas; fête är ett av de ord som många känner till, men kanske har majoriteten av engelsktalande aldrig hört talas.
Svar
Den vokal som används i det franska uttalet / fɛt / används inte riktigt på modern engelska.
Jag misstänker att uttalet / feɪt / (öde eller fayt) är en hyperkorrektion; till engelska öron använder det franska ordet en vokal som skiljer sig från (och längre än) den engelska korta e / e /, men i ett försök att uttala det ordentligt finns det en tendens att skjuta över målet och använda ”nästa” vokal som hittas på engelska – / eɪ / dipthong.
Kommentarer
- Det är / fɛt / på franska, och tydligt inte / fet / (se fr.wiktionary.org/wiki/f%C3%AAte ). Som franska använde jag ’ m som modersmål engelska som uttalar franska / ɛ / som / eɪ / både i utlåning och när de talar franska. Det ’ är en del av den engelska accenten för mig.
- Ber om ursäkt. Det verkar som om jag har blandat ihop dessa två IPA-vokaler. Jag tänkte att / ɛ / var den korta vokalen som användes på engelska, men det verkar som att det faktiskt är / e /.
- Hur som helst, grejerna om det stora vokalskiftet är ett mycket bättre svar.
- @TomH / ɛ / är den korta vokalen som används på engelska. Även om vissa ordböcker avviker lite från IPA-standarden.