Varför uttalas “ ” och “ uttal ” annorlunda?

pro-NOUN-ciation är allmänt fel. Även den mycket tillåtna Merriam-Webster-ordlistan markerar den med en obelus (÷). Här är vad de säger om uttal som är markerade med en obelus:

Obelusen, eller delningstecknet, placeras framför en uttalande variant som förekommer i utbildat tal men som av vissa anses vara tveksamt eller oacceptabelt. Denna symbol används sparsamt och främst för varianter som har motsatts under en tidsperiod i tryck av kommentatorer om användning, i skolor av lärare eller i korrespondens som har kommit till Merriam-Webster redaktionsavdelning. I de flesta fall är invändningen baserad på ortografiska eller etymologiska argument. ( källa )

När det gäller varför ordet uttal har ett O mellan de två N-talet och uttal inte, det är oklart, men båda orden härrör från franska, uttal från uttal och uttal från uttalare . Det finns förmodligen en viss variation i hur olika ordspänning påverkade hur orden stavades efter att de hade lånats ut på engelska.

Kommentarer

• (Franska är felstavat, det ’ s uttalare och uttalande .)
• @Mat Du verkar ha fått det, varifrån? Kan du ge några användbara leder till prononcer och prononciation ?
• @Kris: cnrtl.fr / definition / prononcer , cnrtl.fr/definition/prononciation
• @Mat, det ska vara prononcier , eftersom vi pratar om gammalfranska, inte modernfranska.
• Så det är ” en uttalande variant som förekommer i utbildat tal ”. Inte fel. Jag ’ är en stolt användare av ” proNOUNciation ” själv.

Trisyllabisk avslappning är anledningen till uttalets skillnad , vilket ledde till stavningsskillnaden.

Kommentarer

• Detta är faktiskt det mest välinformerade svaret.

Engelska ord som härstammar från latin ” nuntiare (” att meddela ”)” är inte enhetliga.Jag ”har fetstil oegentligheterna:

uttalar | uttal | uttal | uttal | x

tillkännage | meddelande (arkaisk) | x | tillkännagivande | x

uppsägning | uppsägning | x | x | x

avsägelse | avsägelse | x | x | x

X | uttalande | x | x | uttalar

Det är knappast mer försvarbart att säga att ” uttal ” är fel än att säga att ” uttala ” borde ersättas med ” uppsäg ” eller ” tillkännagivande ” med den mer ärafulla ” meddelandet ”.

Kontra det översta svaret, pro-NOUN-ciation är en fin pron (o) unciation , eftersom det är vanligt och lätt att förstå. Det kan beklagas av sticklers, men det är så miljontals infödda talare säger det.

Stavningen ” uttal ” står emellertid inför otrevlig stigma (stavningsvarianter tolereras i allmänhet mindre än uttalsvarianter). Det undviks bäst i formellt skrivande.

Kommentarer

• Den andra delen av ditt svar är helt korrekt, men första stycket är vilseledande. Stavningen är stigmatiserad, men även uttalet. Båda är mycket vanliga och lättförståeliga; det betyder inte ’ att de ’ inte stigmatiseras. Det faktum att M-W markerar uttalet med en obelus är ett bevis på att det faktiskt är stigmatiserat i många människors ögon. För övrigt märker du ’ att i din tabell är -nounciation den enda formen som inte alls finns som en primär form – till skillnad från andra fyra, det finns endast som en (stigmatiserad) variant.
• Förekomsten av stavningen ” uttalande ” i publicerad prosa är försumbar jämfört med stavningen ” uttal ” books.google.com/ngrams/…
• Däremot uttalet ” pro-NOUN-ciation ” är den primära formen för miljontals infödda engelsktalande. Ja, det är mindre stigmatiserat, men det är t.ex. många amerikanska sydliga accenter. Jag tror inte ’ att det skulle vara vilseledande att karakterisera uttal från södra USA som ” bra ” dock.
• Du kan inte jämföra redigerade, publicerade verk med spontan tal. Om du kan hitta bevis för att stavningen är försumbar jämfört med uttalet i förstuderat tal (pjäser, nyhetsläsare etc.), kan det vara en rimlig jämförelse; men om du ’ jämför naturligt tal (standard) bör du jämföra det med spontan skrivning ( utan autokorrigering och stavningskontroll, avgörande). Stavningen med ett o är också primärt för många människor.
• Jag ställde mitt intill ” bra ” och ” allmänt stigmatiserad ”. Jag ’ har bytt ordalydelse eftersom stigmatiseringen på uttalet verkligen kan vara bred, men det är inte lika svårt eller avgjort. Mitt påstående är att det finns en stor skillnad i stigma mellan uttalet och stavningen i fråga.

Jag tycker det är lättare att använda det korta u-ljudet i den andra stavelsen för uttal. Vi stavar det självklart som vi säger det. ”Självklart” ? Huh! ; – /