Han behövde för att inte ha gått dit.
Ovan är ett vagt sätt att säga Han behövde inte åka dit. och det tror jag också skulle vara mycket olämpligt. Jag är mer intresserad av att veta om det skulle vara acceptabelt i formella eller informella samtal? Är meningen grammatisk?
P.S. Jag tror att det måste finnas en skillnad i sammanhanget mellan båda meningarna.
Svar
Vi bildar den perfekta infinitiven med att ha + den -ed formen av ett verb. Vi använder den perfekta infinitiven efter verb som hävdar, förväntar, hatar, hoppas, gillar, föredrar, låtsas:
Han låtsades ha förlorat hennes nummer och hade därför inte kunnat kontakta henne. (eller Han låtsades att han hade tappat hennes nummer …)
Den perfekta infinitiven hänvisar ofta till saker som kan ha hänt tidigare:
Hon påstår sig ha träffat ett antal kända personer, men jag tror inte på henne. (eller hon hävdar att hon har träffat …)
Jag skulle föredrar att ha stannat på en liten, familjeägt hotell än en stor internationell kedja. (Jag föredrar att bo på små hotell, men det gjorde jag inte.)
Den perfekta infinitiven kan hänvisa till något som kommer att slutföras vid en punkt i framtid:
Vi hoppas att vi har avslutat byggnaden fungerar i slutet av mars.
Vi kan använda den perfekta infinitiven i en sats med ett verb som inte har något ämne (en icke-ändlig sats ). Det kan hänvisa till händelser som hände tidigare eller till händelser som kan ha hänt (men inte hänt):
Att ha fått jobbet inför sådan hård konkurrens var en fantastisk prestation. (Personen fick jobbet.)
Att ha vunnit loppet skulle ha varit fantastiskt, men även att komma på andra plats var en fantastisk prestation. (Personen vann inte loppet.)
Svar
Din exempelmening är en kvasi-modal användning av verbet behöver där det är synonymt med borde eller ska . Det är grammatiskt.
Han behövde inte ha gått dit.
Han borde inte ha gått dit.
Det perfekta innebär alltid en tid, implicit eller explicit, som fungerar som referenspunkt. Den inblandade åtgärden är relativt den referensen. Så, för att ha åkt dit innebär en tid då vägen dit anses ha ägt rum. På ett sätt är konstruktionen retrospektiv och ser tillbaka över axeln. Här, med andra ord: I efterhand skulle han inte ha gått dit.