Vid vilken tidpunkt gör vägran att anmäla ett brott en medbrottsling till ett brott?

TL; DR

Aldrig ; såvida det inte finns en specifik lag i jurisdiktionen som kräver det, men det är ett separat brott, gör det dig inte till en medbrottsling till det första brottet.

Det finns ingen allmän skyldighet att anmäla ett brott. ; vissa jurisdiktioner kan ha lagstiftat för att göra rapportering obligatorisk, antingen generellt eller för specifika yrken.

Accomplice

From länken, en medbrottsling är:

En som medvetet, frivilligt och med gemensam avsikt förenar sig med den huvudsakliga gärningsmannen i brottet. är på något sätt berörd eller associerad till brott, delaktig i skuld, en som hjälper eller hjälper, eller är en tillbehör. En som är skyldig till medverkan i brott som anklagats, antingen genom att vara närvarande och hjälpa eller stödja det, eller ha rådde och uppmuntrade det, även om det var frånvarande från platsen när det begicks, även om det bara var närvaro, Erkännande eller tystnad, i avsaknad av en plikt t o agera, räcker inte, oavsett hur förkastligt det kan vara, att utgöra en medbrottsling. Man är ansvarig som en medbrottsling för en annans brott om han eller hon ger hjälp eller uppmuntran eller misslyckats med att utföra en rättslig skyldighet att förhindra det med avsikt att främja eller underlätta begåendet av brottet.

Obligatorisk rapportering

Många jurisdiktioner ålägger vissa yrken skyldighet att rapportera misstänkta brott. Det vanligaste och mest uppenbara är att en polis som i allmänhet har en skyldighet att rapportera alla misstänkta brott. Andra yrken inkluderar läkare, lärare, sjuksköterskor etc. vid misstänkt barnmisshandel; ibland sträcker sig detta till äldremissbruk men inkluderar vanligtvis inte en skyldighet att rapportera äktenskapsmissbruk.

Om en person med en sådan skyldighet inte rapporterar, har de inte blivit en medbrottsling till det ursprungliga brottet eller någon framtid. brott, de har brutit mot en annan lag på egen hand.

Allmänna konsekvenser

I allmänhet krävs inte att ett vittne till ett brott rapporterar det. De kan bli ombedd att ge ett uttalande men är inte skyldiga till och skulle inte bli föremål för arrestering. Om de ställdes till att träffa domstolen som vittne skulle de vara tvungna att göra det och avlägga bevis; om de inte gjorde det skulle det vara förakt för domstolen.

För att vara tydlig är en förövare av ett brott inte heller skyldig att anmäla det och skyddas från förakt av regler om självinkriminering som USA: s femte ändringsförslag. Som en åtminstone, NSW, har Australien nyligen antagit en lag som samtidigt som den anklagades rätt att inte vittna bibehålls har jurymedlemmar och domare dragit slutsatser från tystnaden i deras överläggningar.

Specifika lagar

Vissa jurisdiktioner har specifika lagar som gör det till ett brott att inte rapportera.I New South Wales, Australien, avsnitt 316 i Crimes Act gör det till exempel ett brott att dölja ett allvarligt åtalbart brott (dvs. en med högsta straff eller 5 eller fler års fängelse) att en person ” vet eller tror ” har inträffat utan ” rimlig ursäkt ”. Straffen är upp till två år; Om du begär eller accepterar någon förmån för att dölja den är straffen 5 år. Åtal för personer som fick informationen som ett resultat av att utöva vissa yrken kräver tillstånd från justitieministeren.

Dina exempel

1. Barrvittnet har ingen skyldighet att rapportera och är inte en medbrottsling. I NSW är detta brott mot affray , ett allvarligt anklagbart brott, och måste rapporteras.
2. Barnets mor har ingen skyldighet att rapportera och, om hon inte hjälper eller uppmuntrar att begå sexuella övergrepp, inte är en medbrottsling. Vidare gäller inte makars vittnesmål. det vill säga modern kan tvingas att ge bevis mot pojkvännen eller möta förakt. I NSW är detta brott mot Sexuellt umgänge-barn under 10 år , ett allvarligt anklagbart brott, och måste rapporteras.
3. Passageraren har ingen skyldighet att rapportera och är inte en medbrottsling. I NSW är detta brottet att inte stannar och assisterar efter kollision med fordon som orsakar dödsfall eller allvarlig kroppsskada , ett allvarligt åtalbart brott och måste rapporteras.

Underfrågor

Vid vilken tidpunkt blir en inblandning sådan att de är skyldiga bara för att de inte rapportera en annan individ, förutsatt att de inte har gjort något för att direkt stödja brottet annars?

Vid den punkt där personen flyttar från att vara ett vittne till en deltagare genom att hjälpa eller uppmuntra gärningsmannen.

… om någon indirekt drar nytta av ett brott de inte uppmuntrar eller underlättar, …, gör detta gör dem till en medbrottsling?

Nej, men om personen vet att fördelen är intäkterna från brott kan de bli anklagade för att ta emot stulen egendom. och skulle inte ha bra titel i propen även om de inte visste det.

antagligen gör en bar som serverar en drink till någon som de känner är en bookie inte gör dem skyldiga, även om bookman förmodligen tjänat de pengar han använder för att köpa drycken via ett olagligt jobb?

Det beror på om de vet att pengarna är intäkterna från brott; om de gör det är att ta emot det ett brott i sig, men det gör dem inte till en medbrottsling.

Kommentarer

• Du adresserar ett exempel att en passagerare i en hit-and-run inte har någon skyldighet, men senare föreslår att hjälp eller uppmuntrande gör en medbrottsling – var exakt dras linjen? Hur kan en rimlig person vara en passagerare på framsidan inblandad i en hit- och kör, men fortsätt kontakta med gärningsmannen utan att rapportera, ses inte som en uppmuntran?
• Mamman har en skyldighet att producera barnet därför att genom att inte göra det begår ett brott.
• I Storbritannien rapporterar inte sexmissbruk av barn ofta ett brott, detsamma gäller för något annat brott.
• Jag tycker att detta är ett bra svar, men jag skulle gärna vilja se några mer detaljer exakt när ett brott inträffar. Till exempel vet jag att USA åtminstone har tittat på att förfölja mor ’ som ’ s pojkvänner misshandlade sina barn, en hur det ’ diskuteras i artiklar jag ’ har läst verkar det som om detta är fallet när mamman vet om övergreppen men stöder inte ’ det direkt. Jag antar att det i det här fallet ’ s eftersom hon har upprätthållit kontakten med övergriparen snarare än att avsluta kontakten, vilket gör det möjligt för övergriparen att vara nära barnet. Gäller liknande frågor för annan icke-rapportering?
• @grovkin en misstänkt ekonomisk transaktion är inte nödvändigtvis ett brott. Vidare åligger den finansiella institutionen, inte individen. Rapportering är ett villkor för anställning inte en laglig skyldighet för den anställde

I de flesta stater i Förenta staterna finns ingen bekräftande skyldighet, underlåtenheten att rapportera brott, såvida du inte är en viss klass av personer. Det finns dock en minoritet av stater som inte har bekräftat att inte rapportera lagar som kan ålägga någon straffrättslig påföljd misslyckas med att rapportera vissa typer av brott.

Jag vet att det i Ohio är ett brott att inte anmäla brott, mord / död … här är en länk till den stadgan.

I Texas är det ett klass A-förseelse att inte rapportera ett brott som ger upphov till kroppsskada om du ser det hända, har anledning att tro att det inte har rapporterats och kan göra det utan att riskera skada till dig själv. Här är en länk till denna stadga .

Det har nyligen skett en ökad diskussion i statliga lagstiftare om just denna fråga, med fler stater som diskuterar visheten att anta sådana lagar. Så du kan ha en bekräftande skyldighet, om inte nu, någon gång i framtiden!

Medan jag inte kommer att gå in i obligatorisk rapportering eftersom @daleM täckte det i hans svar, jag ville kommentera en förälders plikt att skydda sitt barn från övergrepp. Många stater har börjat anta ”underlåtenhet att skydda” lagar, varigenom en förälder som känner en annan förälder (eller syskon / inhemsk partner – alla som bor i hemmet) missbrukar sitt barn har en bekräftande skyldighet att skydda övergreppet från att inträffa, och underlåtenhet att göra det har ofta samma påföljder som den faktiska missbrukaren fa ces. I stater som inte faktiskt misslyckas med att skydda lagar har det länge ansetts att en förälder som låter sitt barn systematiskt missbrukas utan att lämna eller rapportera kan göras skyldig till brottslig vårdslöshet. Medan det först rodnar verkar det som ett uppenbart bra faktiskt tjänar det ofta till att offra andra offer för övergrepp. Dessutom inträffar de flesta mord i hemmet efter ett gripande av övergriparen eller efter att ett besöksförbud har utfärdats.

Ett problem uppstår när man har en ”omsorgsplikt”. Det skulle vara fallet om en mamma inte rapporterar om sin pojkväns missbruk av sitt barn, eftersom en mamma har en ” vårdplikt ”mot sitt barn.

I andra fall finns det ingen” vårdplikt ”, därmed ingen skyldighet att rapportera.

Kommentarer

• Även när det gäller ” vårdplikt ” finns det inte nödvändigtvis en skyldighet att rapportera, men bara en skyldighet att skydda chi ld. Om mamman hittar ett annat sätt att skydda barnet (t.ex. genom att förhindra kontakt med övergriparen) kan det vara tillräckligt. Beror naturligtvis på jurisdiktion …

Gemensamt syfte, eller hjälp i uppdraget brottslighet, krävs för att finna att man är en medbrottsling. Därför har vägran att anmäla ett brott inget att göra med att vara en medbrottsling till ett brott medan gemensam avsikt är nyckeln.

Kom ihåg att polisen ljuger, de får och uppmuntra varandra att göra det. Jag menar inte detta i nedsättande mening, menar jag faktiskt.