Jag är inte den mest erfarna spelaren på lång sikt och verkar vara under genomsnittet, men jag vet hur man spelar det franska försvaret ganska bra och jag försökte e6 som svar på d4 ett par gånger eftersom jag inte riktigt känner till många d4-öppningar och fick en fransk. Hur svarar jag på c4 eller andra vanliga (kanske Nf3 eller g3?)? Jag har tittat på att öppna databaser och känner till populära svar, men jag vill veta varför dessa drag gjordes. Om någon känner till en video som beskriver det bra, skulle det vara att föredra, men jag tar gärna några råd jag kan få .
Kommentarer
- Enligt min erfarenhet spelas detta mestadels av holländska spelare som vill undvika 1. d4 f5; 2. Bg5
Svar
I grund och botten har du många alternativ kvar att transponera till andra öppningar. Jag minns att jag har läst en bok som kallar detta att öppna fransk-indianen av just denna anledning. Jag förväntar mig inte att många vita spelare faktiskt kommer att spela 2. e4; de spelade 1. d4 av en anledning och är vanligtvis inte experter på den franska öppningen.
Efter 2. c4 kan du:
- transponera till den ortodoxa drottningens Gambit med 2 … d5
- transponera till holländarna öppnar med 2 … f5 (men du tappar förmågan att spela Leningrad-systemet)
- transponera till Nimzo- / Queens Indian med 2. .. Nf6
- transponera till Benoni med 2 … c5 (tack @ user1583209 )
- 2. .. Bb4 + är ungefär den enda oberoende raden.
2. Nf3 (och i mindre utsträckning, 2. g3) erbjuder liknande övergångsalternativ.
Kommentarer
- Och Benoni är ett annat alternativ.
Svar
Jag spelar detta mycket, eftersom jag gärna spelar ett fransk försvar 2. e4 d5. personlig lösning har varit att lära sig idéer från Dutch Defense så ha ett intressant, attackerande spel med 2. c4 f5 eller de flesta andra tystare andra drag från White.
Svar
Det är vettigt att tänka i termer av den framtida utvecklingen av svarta bitar.
Som ni vet , i det franska försvaret går biskop f8 antingen till e7 (klassisk, blir av med g5-d8-stift) eller b4 (Winawer, leder vanligtvis till utbyte på Nc3). Så i d4-e6-öppningar kan du ha samma val (säg, ortodoxa drottningens Gambit avböjt mot Nimzo-indianen eller kanske Ragozin-försvaret).
Därefter kan din c8-biskop lätt fastna på plats på grund av bonde e6. Du kan lämna den som den är, eller utveckla den med fianchetto b6-Bb7 (eller till och med Ba6). Det senare är förmodligen drottningens indiska eller Tartakower-Makogonov-Bondarevsky-system i QGD.
Nästa, efter e6 har du förmodligen ingen omedelbar plan att spela e5, eftersom det bara är tempoförlust (eller till och med förlust av en bonde). Så svart vill flytta d7- och c7-bönderna först. Således kan vi ha i princip tre bondeformationer: e6-d5-c5, e6-d5-c6 och e6-d6-c5.
e6-d6-c5 är vettigt om du utvecklar en biskop på b7 (så den sitter inte bakom dina bönder och har kontroll över e4-kvadraten), så det här är i grunden den klassiska drottningens indiska försvar.
e6-d5-c6 är en (i) berömd solid triangel som är typiskt för det semislaviska försvaret eller vad du än kallar det.
Och e6-d5-c5 (vilket också är normalt i franska försvar) kommer troligen att vara Tarrasch-variationen av QGD (om svart spelar Be7) eller Nimzo-indiskt försvar (om c5 spelade efter Bb4).
Nu om Whites ovanliga planer. Först och främst kan White skjuta upp Nc3 (vanligtvis genom att spela Nf3 först), så Black kan inte gå Nimzo-Indian med Bb4-Bxc3 och måste istället spela QGD eller Queens Indian (eller kanske till och med Bogolyubov-försvar med Bb4 +).
En annan idé är att spela något ”svart” spel med ytterligare ett drag. Till exempel ett så kallat London-system där White spelar c3-d4-e3 som kan ses som slaviska ( eller Semislaviskt försvar) spelat av White.
Med tanke på g3-rörelsen, om White spelar g3 tillsammans med d4, slutar det antagligen i någon variation av öppningar som nämnts tidigare (faktiskt kan g3 spelas i någon av dem någon gång), eftersom vit måste stödja d4-bonden genom att flytta c2 och e2 ändå.