Jag undrar hur exakt gör du ett ”w” och ”y” ljud på engelska. Dessa två betraktas som glider på engelska, men vad gör det exakt till ett glid? Vilka är egenskaperna hos ett glidljud? Finns det till exempel en skillnad i ljud mellan “yi” och “ii.” Jag vet att det inte är några ord, men någon sa en gång till mig att ett y-ljud i grunden är ett i-ljud i början, snabbt följt av ordets huvudvokal. Så för ordet ”du” är det ”iu”. Samma för w, förutom att det är ett ”u” -ljud istället. Så är det skillnad mellan “wu” och “uu”? Jag tänkte aldrig riktigt på y och w när två vokaler gick ihop. Behandlade det bara som ett speciellt ljud, men svårt att beskriva.
Svar
Glider (eller ”semivowels”) är ljud som inte skiljer sig fonetiskt från vokaler men beter sig som konsonanter – det vill säga , de kan inte utgöra kärnan (toppen) för en stavelse.
Ur en rent artikulerande synvinkel är [j] och [w] bara korta förekomster av [i] och [u] (förutom att i [j, w] kan förträngningarna vara något mer framträdande) och kan alternativt transkriberas i IPA som [i̯] och [u̯]. Men de flesta lingvister anser engelska [j] och [w] som distinkta ljud (fonem). Anledningarna är främst fonologiska, som inkluderar:
- När i början av yttranden föregås ofta öst , Uber etc. ett glottalstopp. Detta händer inte med jäst , livmoder osv.
- Vi säger ”ett år”, ”en vecka”, etc., inte ” en vecka ”,” ett år ”.
- De kan inte stressas som vokaler.
- De beter sig som andra approximanter, / r / och / l /, genom att de blir röstlösa när föregås av en ordinledande röstlös plosiv, som i cue och queen (jämför crew och clean ).
- De kan föregå nästan vilken vokal som helst i jiddisch, vitt, ändå, våt, yap, vax, yacht, klocka, trä, ung, en … Analyserar [j, w] som vokaler skulle innebära att man lägger till ett stort antal diftonger och triphthongs i den fonemiska inventeringen av engelska.
Det är möjligt att analysera de icke-syllabiska komponenterna [ɪ, ʊ] av diftongerna / aɪ /, / aʊ /, / ɔɪ /, etc. som / j, w /, men eftersom / j, w / annars inte förekommer i stavelsekoder, anses dessa diftonger vanligtvis tydliga fonemer snarare än sekvenser av två fonemer. (Fonetiskt är det dock liten eller ingen skillnad ce mellan [j, w] och icke-syllabisk [ɪ, ʊ] av diftonger. De icke-syllabiska komponenterna i engelska diftonger transkriberas ofta konventionellt med [ɪ, ʊ], men ljudets verkliga kvalitet varierar beroende på accent och kan vara närmare [i, u].)
Kommentarer
- Vill du påminna mig igen vad är skillnaden mellan fonetiskt och fonologiskt? Du skulle tro att jag kan se skillnaden nu, men jag har alltid haft svårt att skilja mellan de två när de ligger inom något slags sammanhang. Hur jag differentierar dem är fonetik baseras på ljud från det mänskliga talet medan fonologi baseras på ljudet från ett språk istället. Det var den definitionen jag höll på med när jag inte kunde skilja. Vad menade du när du sa fonogiskt och fonetiskt?
- Se linguistics.stackexchange.com/q/180 . Grovt uttryckt handlar fonetiken om faktiska fysiska ljud som människor ger medan fonologin handlar om fördelningen av ljud inom ett språk och deras teoretiska relationer med varandra och med andra aspekter av språket som morfologi. De är nära sammanflätade och definitionerna beror på sammanhanget, men när det kontrasteras hänvisar fonologi till teoretiska, abstrakta aspekter av talljud och fonetik hänvisar till fysiska, påtagliga aspekter.
- Finns det en anledning till att det kallas en ”glida”? Vad är ”glidning” i alla fall? Det är roligt hur jag aldrig tänkt på y eller w som ett icke-kursplan i eller u. Jag har alltid tänkt på y och w som dess egna unika ljud. Jag tänker verkligen inte på bokstaven i eller u när jag säger ord som ”jäst” eller ”livmoder” jämfört med ord som ”det” eller ”opps.” Är det den fonogiska aspekten av det på engelska som du hänvisade till?
- Det ' kallas ett glid eftersom det glider från / till vokaler. Om du ser dem på en vågform eller ett spektrogram kan du ' inte berätta när det startar eller slutar ( så här ). Se även den senaste frågan .
- Med fonologisk menar jag mer eller mindre " ta inte bara hänsyn till de fysiska ljuden utan också hur de används och uppfattas på det givna språket ".Engelsktalande uppfattar / j, w / som konsonanter, vilket framgår av alterneringen av singulära obestämda artiklar, och att ' är något som lingvister verkligen tar hänsyn till när de bestämmer om glider fonemer, med förbehållet att den uppfattningen bara är ett symptom, inte en orsak, till grammatiken som lagras i högtalarna ' hjärnor och inte ' t nödvändigtvis förklara varför de uppfattar dem på det sättet.
Svar
Gliderna y, w är fonetiskt mycket lika motsvarande vokaler i, u på engelska, men de är kortare och mer begränsade. Eftersom ”ii” och ”uu” inte finns på engelska kan du verkligen inte jämföra hur de skiljer sig från ”yi” och ”wu”. Antag att spända vokaler ”i” och ”u” på engelska är fonetiskt lägre och mer diftongala jämfört med [i:], [u:] som påträffas på många andra språk, och en smalare fonetisk transkription skulle vara [ɪj, ʊw]. Det är inte ovanligt att yi, wu på andra språk skiljer sig fonetiskt från [i, u], särskilt om [i, u] på språket är närmare kardinalvokalerna [i, u] .
Svar
Genom experiment finner jag att ”i” yi ”och” u ”wu” skiljer sig ganska från ”i” ii ”och” u ”uu”.
Betoningen på den andra stavelsen i ”i” ii ”produceras av en förändring i tonhöjd åtföljd av ett glottalstopp. Detsamma gäller” u ”uu” .
När jag säger ”u” wu ”kan jag upptäcka att läpparna nästan stängs på” w ”.
När jag säger” i ”yi” lyftes det definitivt av tungan mot den alveolära åsen.
I båda fallen finns det en sammandragning av luftflödet, antingen av läpparna eller tungan.
Som ett experiment försökte jag göra båda dessa åtgärder samtidigt. Det producerade ett ljud som jag aldrig har hört på engelska! Det lät ganska mycket som en käksharpa (jews harp) – du kan lyssna på dessa online.