Jag har utvecklat en Android-applikation som används som ersättare för bilhem. En av informationen som jag returnerar till användaren är vad jag ursprungligen kallad ”altitude”: höjden över havet som användaren befinner sig för närvarande under körning.
Men en användare skickade ett mejl till mig angående min användning av ordet altitude och rekommenderade att Jag växlar till höjd och säger ”Höjd är ett mått som används för att visa hur långt från marken du är, höjd används för att visa hur högt över havet du är.” Jag började tro att det han sa till mig var korrekt, men efter en sökning hittade jag den här intressant jämförelse av de två . Dessutom Android ” s API deklarerar detta värde som ”höjd” när det returneras från GPS-mottagaren. Nu är jag bara förvirrad.
Vilket ord ska jag använda för att uttrycka detta?
Kommentarer
- Detta kan också vara en bra fråga för dig att ställa på GIS .
- Som en väldigt lös datapunkt bör du överväga google: ” höjdkarta ” (med citaten) ger 12K ungefärliga träffar, medan ” höjdkarta ” med citat ger 126K ungefärliga träffar. ” Höjd ” verkar vara favoriserad för topografisk information.
- I USA är bilförare vana vid vägskyltar som ” Höjd 6000 fot ” ibland placerade på bergsvägar, bara för att markera en punkt med specifik höjd. Att ’ är anledningen till att de tror att ’ höjd ’ är mer lämpligt.
Svar
Både höjd och höjd är mått på höjden på en punkt i förhållande till något datum. Skillnaderna är i hur de härleds och vad de normalt används till.
Höjd används vanligtvis bara för att beskriva höjden på ett flygplan under flygning. Det är en barometrisk mätning uttryckt i förhållande till banans höjd eller genomsnittlig havsnivå på en viss plats eller region (med hänsyn till ta hänsyn till nuvarande lokala atmosfäriska förhållanden) eller till ett godtyckligt standarddatum (för att eliminera effekten av lokala variationer i lufttrycket).
Höjd används vanligtvis för att beskriva höjden på mark, eller en funktion som är fast på marken. Det är en geometrisk mätning uttryckt i förhållande till den genomsnittliga havsnivå som fastställts för regionen av det nationella kartläggningsorganet.
Jag skulle vara noga med att förstå innebörden av ett värde med namnet höjd som erhållits från en GPS-mottagare. På en grundnivå kan GPS bara berätta mottagarens höjd över WGS-84 ellipsoiden, och det kan inte antas att ellipsoidens yta är densamma som genomsnittlig havsnivå på en viss plats. Vissa mottagare innehåller uppslagstabeller för att beräkna förskjutningen mellan de två, givet en lat / lång position, som borde införlivas i bestämningen av höjd.
Huruvida man ska använda höjd eller höjd för din ansökan är till stor del en fråga om preferenser, skulle jag säga. Eftersom en rörlig bil varken är ett flygplan under flygning eller fast på marken har jag bekvämt uteslutit det från mina definitioner av de två termerna här. Eftersom din mätning är geometrisk snarare än barometrisk, lutar jag mig mot höjd . Alternativt kan du bara hålla terminologin enkel (om den är felaktig) och kalla den höjd …
Kommentarer
- +1 för precision och klarhet som alla väntade på.
- Förmodligen har den typiska rörliga bilen noll höjd i förhållande till marken under den, trots Evel Knievel.
Svar
Problemet med att använda höjd är att det är ett relativt mått med en icke-standardreferenspunkt. Eller som wikipedia uttrycker det:
Som en allmän definition är höjd en avståndsmätning, vanligtvis i vertikal eller ”upp” riktning, mellan ett referensdatum och en punkt eller ett objekt
Eftersom du inte ”förklarar vad din referenspunkt är (havsnivå, marknivå osv.) är det tvetydigt vid bäst. Höjd tenderar inte att ha detta problem, eftersom det är ett relativt mått, men referenspunkten är vanligtvis den genomsnittliga havsnivån.
Även från WP:
Även om termen altitude vanligen används för att betyda höjden över havet nivå för en plats, i geografi föredras ofta termen höjd för denna användning.
Om du föredrar att hålla fast med höjd kan du lägga till modifieraren True för att indikera att du hänvisar till höjden över havet.
Se Höjd sida på WP för mer info.
Kommentarer
- Jag don ’ t tror att det här svaret hjälper mycket. Både höjd och höjd är relativa mått. Och medan jag noterar dess omnämnande på Wikipedia har jag ’ aldrig stött på termen sann höjd .
- @Brian Nixon – Båda är relativa, men referensen för höjd varierar beroende på typen av höjd vi ’ vi pratar om. Höjd varierar mycket mindre vanligt (det kan vara avstånd från jordens centrum, men att ’ är extremt sällsynt enligt min erfarenhet, med det nästan alltid ovanför MSL (eller den geoid som representerar MSL)). Och för True Altitude vad sägs om en NASA-referens: mtp.jpl.nasa.gov/notes/altitude/AviationAltiudeScales.html
- @Dusty: Noteras, och din redigering har verkligen förtydligat din poäng, men enligt min mening är altitude alltid en barometrisk mätning, så att inkludera det ordet i en geometrisk mätning är potentiellt förvirrande. För tydlighetens skull skulle jag hänvisa till denna ”sanna höjd” som höjd över genomsnittlig havsnivå .
- @Brian Nixon – Jag håller inte med om att ordet altitude har varje inneboende relation till en barometrisk mätning annat än det faktum att den ofta beräknas på så sätt i vissa domäner. Det kan vara mycket vanligt, men skulle du föreslå att plan som använder radarhöjdmätare istället för barometriska inte ’ t faktiskt beräknar deras höjd? Vad sägs om rymdfärjan? Är dess höjd oberäknbar?
- @Brian Nixon – Jag tror att det faktum att det ’ är extremt vanligt inom flyg som en okvalificerad höjd refererar till en barometrisk mätning bara innebär att den har den betydelsen inom luftfarten . I andra områden som använder termen höjd men inte ’ t mäter det vanligtvis med barometertryck (låt ’ säga något som använder GPS) , hävdar du att de ’ alla tänker på det som en ersättning för en riktig barometertryckhöjd?
Svar
De andra svaren har täckt mycket av detta, men jag vill lägga till en annan datapunkt som jag tycker är relevant:
I sammanhanget av bergsklättring, där folk i allmänhet vill prata om sin höjd över havet (eftersom deras höjd över marknivå är mestadels konstant och mycket mindre imponerande värde) används termen höjd.
Kommentarer
- ” Höjd ” föredras också inom medicin, det verkar, ett lungsjukdom orsakad av exponering för lågt lufttryck kallas hög höjd pu lungödem , inte höjd .
Svar
Höjd är höjden på ett föremål eller punkt i förhållande till havsnivå eller marknivå, höjden är höjden över en viss nivå, särskilt havsnivån.
Flygdata inkluderar flyghastighet och höjd.
Det är ett nätverk av mikroklimat skapade av kraftiga höjdskillnader.
I astronomi är höjden den synliga höjden på ett himmelskt objekt ovanför horisonten, mätt som en vinkel.
Både höjd och höjd kan användas för att betyda ett objekts höjd från havsnivån, men höjd är brukade särskilt betyda det.
Kommentarer
- Kiamlaluno, du kanske har lite fel här, kolla mitt svar.
- @ n0nChun: Då är NOAD fel också.
Svar
Jag tycker att endera är ett helt rimligt val när vi hänvisar till en bils höjd över havet. Antingen kommer användaren att förstå väl.
Jag tror att det finns vissa sammanhang där den ena eller den andra används oftare, kanske av pedantri men förmodligen huvudsakligen utanför konventionen. Till exempel kallas höjden där ett plan nästan uteslutande kallas dess höjd . (Och jag tror inte att flyg flyger högre över bergen för att bibehålla en konstant avskiljning från marken, utan snarare bibehålla en stadig höjd över havet.) Markbaserade höjder (som för bergstoppar eller städer) kallas ofta för höjder , även om båda termerna är vanliga i dessa fall, varför jag tror att antingen kan gälla en bil.
Svar
Det finns en särskild skillnad som jag kan peka på och andra bör korrigera mig om jag har fel.
Medan Höjd är ett föremåls höjd över havet eller marknivån, är Höjd ett föremåls höjd i förhållande till en viss nivå, särskilt havet I den meningen är Höjd mer generiskt. Så när du beskriver en skillnad (vinst eller förlust) av höjd kanske du vill använda termen Höjd istället för Höjd
Det finns en annan brist i att använda Höjd , liten som den kan vara.
Säg att du befinner dig på en höjd av 15 fot och du specificerar inte enheterna, säg ft.. Om du nu säger att höjden är 15, kan det också betyda någon form av vinkel med det horisontella, eftersom det kan tolkas som 15 grader . Detta är förresten en annan betydelse av ordet elevation.
Även om chanserna för att detta händer är avlägsna och möjligheten kan undvikas i sin helhet, kan det ändå vara en tunn skillnad du funderar på när du väljer från de två i stort sett utbytbara termerna Höjd och Höjd .
Svar
Höjd bör användas, även om det är en relativ term och måste vara kvalificerad för att vara över havsnivån (ASL) för att vara absolut. Höjden kan vara en vinkel från en viss punkt; ett exempel kan vara ett teleskop där man kan titta på en särskild punkt ställer du in en höjdvinkel i grader.