Kommentarer
- Se ordboksposten vilket , andra exempel (" efter preposition ") under " DETERMINER & RELATIV PRONOUN ".
- @Lawrence, jag tror att man är annorlunda eftersom oförberedd använder för ; i frågan ser jag dock inte ' vilket ord som använder för för att sätta det före vilket.
- @Ustanak Egentligen är det en preposition före ett relativt pronomen. Varför tror du att det inte är ' t?
Svar
Om du letar efter relativa pronomen på Wikipedia kommer du ”se en förklaring till” vilken ”. Eftersom det är ett pronomen hänvisar det till ett föregångare. I din mening finns det bara två föregångar som” som ”kan hänvisa till:
”klass”
eller substantivfrasen
”var och en av er”
Det faktum att det finns två möjliga föregångare som ”som” kan referera till inte i sig gör det tvetydigt. Notera användningsanmärkningen för ”vilken” i American Heritage Dictionary:
”De svepte rådets val, vilket aldrig kunde ha hänt enligt de gamla reglerna. ” Mer än 80 procent av användningspanelen godkände båda dessa exempel i vår undersökning 2009.
vilken
Vad är det som inte kunde hända enligt de gamla reglerna? Rådsvalet? Eller svepandet av rådets val. Det finns uppenbarligen två möjliga föregångar här, även om det godkändes av 80% av användningspanel.
I ditt exempel är det ganska tydligt vad pronomen hänvisar till (även om det enligt min mening kan skrivas bättre). Det antecedent som pronomenet refererar till är ”klass”.
Är det meningsfullt att få A-betyg för en klass? Naturligtvis gör det det. Med andra ord valdes en massa människor ut för att delta i en klass för vilken de får betyg ”A”.
Om det är förvirring kring uttrycken ”till”, ”vid vilken” , ”för vilken” etc., försök att läsa den i den mer avslappnade / informella versionen som slutar meningen med prepositionen.
”Detta är typ av sak som jag lever för. ”
” Det här är den typ av sak jag lever för. ”” Detta är en klass som du får ett ”A” för. ”
”Det här är en klass som du kommer att få ett” A ”för.”