Vad är skillnaden? Är vinsten på keramik större eller inte?
PS: Jag vet inte vad jag ska säga, men jag ber bara om skillnaderna i pickups i allmänhet.
Kommentarer
- För mig gillar jag alnico eftersom de inte ' t låter repigt och de har ett varmt varmt ljud. Trevligt och balanserat. Inte irriterande för örat som keramiska pickups. Det är bara jag.
- Även om jag inte är teknofob är jag båda elektriker & musiker. I mina öron ger vissa alnico-magneter ljudet av en humbucker en trevlig klang. Bortsett från brumavstängning, är denna klangfärg vad varje pickuptillverkare försöker justera. Ett annat sätt att titta på det är som att sjunga. Även om det bokstavligen finns miljoner som kan sjunga bra, har utmärkta nästan alltid en distinkt röst. Även om en alnico humbucker har ett smalt motståndsområde, kan den justeras för att få önskat resultat. Alnico ger också en vacker klingring till enstaka spolar om du kan styra 60-cykelbrummen.
Svar
Detta kanske inte hjälper mycket, men här är en persons åsikt + fakta om magnetkärnor: sonicwrench forum
F: Vad är skillnaden mellan Alnico- och keramikmagneter?
A: Alnico-magneter är gjorda av en legering av aluminium, nickel och kobolt. Keramiska magneter är tillverkade av ferrit ( ofta järnoxider). Magnetiskt sett ger keramiska magneter ett starkare fält än Alnico. Resultatet är en lite varmare ljudande pickup med mer diskantrespons. Många säger automatiskt att Alnico är överlägsen keramik i pickups. Alnico tenderar att producera en mycket musikalisk pickup i de flesta uppsättningar. Det finns dock fantastiska klingande keramiska pickups där ute (som G & L “MFD” pickups), liksom våra egna humbuckers och P90 ′ s. Anledningen till keramik har en dålig rap beror troligen på att den används på instrument av låg kvalitet, i pickups av låg kvalitet. Keramiska magneter är ofta användbara i högeffektiva pickups för att bibehålla high end som går förlorade på grund av övervind och hjälper till att skapa krispiga klingande pickups för hårdrock, heavy blues och metalstilar.
Så som många komponenter i musikinstrument, vilket är” bättre ”beror på vad du vill ha för ljudutmatning.
Svar
Keramiska magneter producerar verkligen ett starkare fält, men det ensamma ändrar inte ljudet, det ökar bara total effekt (vilket naturligtvis ändrar ljudet om du därigenom driver en förstärkare längre in i distorsion).
Det som är mer relevant är att Alnico är magnetiskt ”mjukare” (Den har en högre reversibel permeabilitet ) än keramik, dvs den ändrar sitt fält mer när den påverkas av strängens rörelse. Detta effekten är inte särskilt stark, men det påverkar särskilt pickupens elektrodynamik: induktansen blir större och resonansfrekvensen sänks. Alnico är också en elektrisk ledare; detta kommer att ”tappa bort” en del av resonansen.
Alla dessa effekter får tillsammans att Alnico-pickups låter något varmare, mildare än keramikmagnet-pickups; men andra faktorer som lindningsantal är också orsaksviktiga – det är inte riktigt möjligt att säga att det är ett Alnico-ljud.
Svar
Det här är vad jag fann i en studie gjord av Oak Ridge National Laboratory under US Department of Energy:
-
Ferrit innehåller blandade domäner, en del i opposition till magnetisering, därför en svagare magnet
-
Alnico har hög remanens men låg koercivitet. Den låga koerciviteten innebär att materialets magnetisering lätt kan vända riktning utan att sprida mycket energi (hysteresförluster).
Detta gör Alnico till en bättre magnetisk kärna än keramik (ferrit ).
Kommentarer
- Det är definitivt några relevanta egenskaper, men snälla 1. om du har en konkret studie på hand (vilket är jättebra!) citerar det faktiskt ordentligt för referens, och 2. för ett anspråk som ”Alnico är bättre”, ange vilken speciell egenskap du menar och varför du tror att den ' är bättre.
Svar
Jag har fyra elgitarrer. Två har keramik mickar (G & L F100, 1982) och en Ibanez-klon byggd i New Hampshire. Jag har en PRS SE (koreansk) 22 bandmodell och en 2002 Squire Standard Telecaster som har alnico-mickar Bara Squire har en fast bro. Jag älskar alnico på grund av ljudet. Jag kan bara beskriva det som sötare.G & L som nämns ovan är en fantastisk gitarr när det gäller byggkvalitet och jag förstår hur det är bra för stor distorsion men samtidigt fungerar alnico också för mig. För att sätta saker i perspektiv är jag en förvrängning och upprätthåller freak men inte en modern metallperson. Det är väldigt svårt att jämföra de två magneterna (eller enskilda ersättningsuppsamlare i allmänhet) om du inte är beredd att spendera mycket tid och pengar på att testa dem i samma gitarr. Vad som är riktigt konstigt är att jag inte kan skilja på om jag inte spelar gitarr för vad det är värt.