Citerat från Wikipedia vet vi:
Brutto privata inhemska investeringar är ett mått på fysiska investeringar som används för att beräkna BNP vid mätning av nationers ”ekonomiska aktivitet. Detta är en viktig del av BNP eftersom den ger en indikator på den framtida produktionskapaciteten i ekonomin. Det inkluderar ersättningsköp plus nettotillskott till kapitaltillgångar plus investeringar i lager.
Bruttoinvestering (GFCF) är ett makroekonomiskt begrepp som används i officiella nationalräkenskaper. GFCF är en del av utgifterna för bruttonationalprodukten (BNP) och visar därmed något om hur mycket av det nya mervärdet i ekonomin som investeras snarare än konsumeras. är inte ett mått på den totala investeringen, eftersom endast värdet av nettotillägg till anläggningstillgångar mäts och alla typer av finansiella tillgångar exkluderas samt lager av lager och andra driftskostnader (den senare ingår i mellanförbrukningen).
Om jag vill studera förhållandet mellan Effektiv federal fonderate och investering , särskilt om det finns en linjär relation mellan årlig procentuell förändring av dessa två kvantiteter, vilken ska jag välja att uppskatta investering ? Tack.
Svar
Uttrycket privata bruttonationalinvesteringar (GPDI) verkar bara användas av USA. Termen Bruttoinvestering (GFCF) används av resten av världen (men inte av USA). (Detta är alltså helt enkelt att USA är exceptionellt som vanligt genom att använda sin egen terminologi och metod.)
Grovt sett är skillnaden den här: Ignorerar lager, GFCF inkluderar statliga investeringar, medan GPDI gör det. Mer exakt är skillnaden denna: $$ \ begin {alignat *} {1} \ text {GFCF} & = \ text {Brutto privat inhemsk fast investering} + \ text {Brutto statlig fast investering} \\ & = \ text {GPDI} – \ text {Förändring av privata inventeringar} + \ text {Brutto statliga investeringar}. \ end {alignat *} $$
För att utarbeta lite, följer resten av världen FN: s system för nationalräkenskaper (SNA, 2008), medan USA inte gör det. I den vanliga identiteten $ Y = C + I + G + NX $ har vi följande skillnader mellan FN: s SNA och USA:
Om du tittar på andra länder än USA, då kanske du inte kan hitta data för GPDI så lätt. I vilket fall kanske du vill använda GFCF.
Omvänt, om du bara tittar på USA, vill du förmodligen använda GPDI.
Naturligtvis i din analys bör du vara tydlig med exakt vad din statistik, vare sig det är GFCF eller GPDI, ska mäta.