Jag är intresserad av att byta till ett öppen källkodsprogram. Jag använder för närvarande Quicken och jag är intresserad av att byta till GnuCash men jag har problem med användbarheten.

Har GnuCash alla funktioner jag brukade använda i Quicken? Några märkbara skillnader?

Är GnuCash lätt att använda? Hur jämförs det i användbarhet med Quicken eller Microsoft Money? Jag skulle vilja byta men det är värt att betala för programvara som är lättare att använda.

Kommentarer

  • Jag ' skulle vara glad om den hade mindre funktioner 🙂 Varje gång jag startar Quicken 2010 vill jag att jag skulle kunna ta tillbaka Quicken 98 .
  • Relaterat men fokusera bara på öppen källkod här .
  • +1, jag kan ' t förstår hur Quicken fortsätter att driva de upptåg som det gör utan att märkas som monopol. Jag kommer att bli väldigt glad när det finns ett livskraftigt och öppet exportdataformat supp orted av alla amerikanska banker (och csv räknas inte ' t).

Svar

Jag har inte använt Quicken; Jag har använt GnuCash uteslutande. Det känns lite grovt med användargränssnittet:

  • Bokföring med dubbla bokföringar är lite besvärligt. minska fel
  • Budgetering är en relativt ny funktion, och jag har inte tittat på det ännu
  • Du måste tänka på överföringar mellan konton, inte kategorier eller annan suddig organisation
  • Det har funnits länge och användargränssnittet är inte prickigt, men funktionalitet är det som verkligen betyder något
  • Jag misstänker att en bokföring 101-text skulle hjälpa mig att använda GnuCash mer effektivt. li>

För att balansera det lagras data i en gzip-komprimerad xml-fil. Komprimeringen är också valfri, så du kan spara den som en vanlig xml-fil. Det betyder att du har lite hopp om återhämtning om du slutar med en skadad fil. (Och för programmerartyper kan du hålla det i källkontroll för ytterligare sinnesro.)

Min fru och jag har använt det i flera år nu och har fungerat bra för oss.

LWN.net hade ett par Grumpy Editor-recensioner om personlig ekonomiprogramvara här och här vilket är värt att läsa.

Kommentarer

  • För standardöverföringar (från ett konto till ett annat) behöver du bara ange värdet en gång. Och du kan definiera " kategorier " av ett slag – bara ha föräldrakonton som har " Platshållare " bituppsättning. XML har fördelar och nackdelar – med några års data börjar mina verkligen sakta ner. Jag ' Jag ser fram emot den alternativa databasbackend som för närvarande är på gång.
  • " Dubbel post bokföring är lite besvärligt; du slutar skriva in värden två gånger, men poängen med det är att minska fel " Jag förstår inte '. GNUCash spelar in det på båda kontona, men du anger det bara en gång. Det ' handlar inte om stavfel, det handlar om " som balanserar böckerna ". Denna bit av felinformation ledde mig bort från GNUCash under ett antal år eftersom jag inte kunde ' inte förstå det. Jag förstår det ' är fel.
  • @jldugger Varken det ursprungliga svaret eller din kommentar är helt klart för mig: vilken " är det " är fel i din kommentar?
  • Re " dubbel post " bullet: dunno if this stems from 2010, men enligt min erfarenhet av GnuCash (byggd 2012, version 2.4.10) är dubbelinmatning mycket intuitiv och är så automatiserad / bekväm / bekväm som möjligt: endast en post krävs, den andra är automatisk. – Och jag tror inte ' att den här " automatisering " trotsar eller förringar mycket från felreduktion (tvärtom, faktiskt, eftersom de två posterna definitivt kommer att motsvara 🙂 Betyder också att ett eventuellt fel kommer att visas i båda " böcker " och kan därmed lättare upptäckas och korrigeras.

Svar

Det bästa sättet att svara denna fråga är att försöka. GnuCash är gratis, så det skulle inte vara för svårt att ställa in den och ge en chans. När allt kommer omkring betyder det verkligen hur användbart programmet är för dina syften .

En aspekt av personlig ekonomi som hindrar mig från att hoppa till GnuCash / KMyMoney / MoneyDance är möjligheten att ladda ner transaktioner från mina finansinstitut.Förra gången jag kollade var processen något involverad och stödet var begränsat för en handfull banker. På grund av det bestämde jag mig för att hålla fast vid MS Money (och när Microsoft tappade bollen, med Quicken). Jag är säker på att det är bättre idag, men jag är fortfarande inte bekväm med att lita på min ekonomi till något nytt och obevisat. Jag minns fortfarande hur smärtsamt det var för flera år sedan, när något fel i MS-pengar orsakade enstaka förvirring av försoningsstaten för American Express-kreditkort.

Svar

Det har gått länge sedan jag har använt MS Money och / eller Quickbooks (aldrig Quicken), men jag har använt GnuCash under det senaste året eller så.

Det fungerar, men det lider av vissa användbarhetsproblem. En del av användargränssnittet är klumpigt. Datainmatningssekvenser är lite svårare än de borde vara. Rapporter kan vara lite snyggare. Men totalt sett fungerar det, och det ” s det bästa jag har hittat på Linux.

(Jag skulle definitivt uppskatta pekare till något bättre.)

Svar

Istället för gnucash föreslår jag att du använder kmymoney. Det är lättare

Kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *