Vilken preposition som ska följa “ guide ” här, “ på, ” “ till, ” eller “ för ”?

Generellt talar jag personligen ”guide” framför ” guide om ”; ”guide om” låter ganska konstigt för mig (men inte grammatisk).

Förresten, Mohangs Google-resultat skiljer sig mycket från vad jag ser:

• ”guide till” – 171.000.000
• ”guide on” – 6,530,000
• ”guide om” – 485.000

(Om jag lägger till en artikel framför av ”guide” för att se till att jag bara får resultat där det är ett substantiv, bilden är densamma: 119.000.000 mot 4.730.000 mot 252.000 för ”a” och 15.500.000 mot 2.380.000 mot 156.000 för ”the”.)

Jag kollade British National Corpus (BNC) och Corpus of American American English (COCA) , och de verkar båda vara överens:

 BNC COCA guide.[n] to 1419 4553 guide.[n] on 37 194 guide.[n] about 4 15 guide to how 41 27 guide on how 6 16 guide about how 1 1 

Som sagt, som Rocquie påpekar, är två ”till” i snabb följd inte allas sak. Jag håller faktiskt med, så i detta speciella fall skulle jag antagligen gå med ”på” (en s Bruno föreslår) eller med ”till” + gerund:

• en guide om hur du använder den
• en guide att använda det

BNC-statistiken ser ut så här:

guide on how to 6 guide to how to 4 guide about how to 0 guide to using/getting/making 3/4/7 guide on using/getting/making 0/0/0 guide about using/getting/making 0/0/0 

Vad sägs om ”guide för”? Den där är knepigare, eftersom det vanligtvis betyder något helt annat   – oftare än inte betecknar for målgruppen snarare än ämnet för guiden (även om det senare inte är okänt heller). Här är några exempel från BNC och COCA:

• Guiden för förvirrade
• En guide för gifta par
• en resurshandbok för den ansvarsfulla icke-monogamisten
• Utvärdering av skolan: En guide för gymnasieskolor i Metropolitan Borough of Solihull
• Licensiering av digitalt innehåll: A Praktisk guide för bibliotekarer
• En grön guide för resenärer
• Hur man vinner ett val: En gammal guide för moderna politiker
• en kopia av Praktisk guide för astmatiker

Du kan inte meningsfullt ersätta till , på eller om i något av dessa exempel.

Folk skulle i allmänhet använda på .

Det finns många definitioner av ”on” i Merriam-Webster ordlista. Definitionen att stödja ”på” som val av preposition i detta fallet är:

Används som ett funktionsord för att indikera ämnet för studier, diskussioner eller överväganden (en bok om insekter)

Jag skulle bara säga ”en guide förklarar hur man använder det ”och undvik onödig besvär.

To låter klumpigt på grund av det andra to . På är bra, om är OK men två stavelser så inte så kortfattade som på .

Varför inte en guide till ?

Jag kollade på Google-sökning; följande är resultaten:

1. guide on -> 1.910.000.000

2. guide to -> 1 940 000 000