Som frågan säger, vilken tidsreseteori följer Futurama?
Några tidsreseteorier:
- Att gå tillbaka i tiden och sedan ändra framtiden och skapa en paradox där händelsen aldrig inträffade vilket resulterade i att händelsen gick tillbaka i tiden aldrig händer därför förändras ingenting (senaste avsnittet)
- Återgår i tiden till en annan Time-Line, kunna göra vad som helst utan att skapa en paradox för den första teorin som jag sade (liknar tidsresor så långt in i framtiden, att professorn / Fry / Bender gick in i ett annat universum eller Frys farfarparadox?)
- Att gå tillbaka i tiden och resultera i vad du än gör kommer alltid att hända (Bender förstör 23: e (?) århundradet när han stal ett fredsbidrag från Sverige mellan öst- och västsidan)
Vilken teori följer Futurama?
Kommentarer
- Det ' är i grund och botten bara denna stora boll av vacklande-vacklande ti me-wimey grejer.
- Ännu mer än de flesta tror jag att Futurama följer MST3K Mantra " Det ' är bara en show; Jag borde verkligen koppla av. " Att inte säga det ' är inte en bra fråga, men att jag inte ' vet inte att författaren tillät logisk konsistens att komma i vägen för humor.
Svar
Att döma av händelserna i Benders stora poäng beror på vilken typ av tidsresor som används. Till exempel anges den tidskod som upptäcktes i filmen uttryckligen för att ge paradox- lösa tidsresor med implikationen att andra metoder inte gör det.
Kommentarer
- Några bevis för att backa ditt påstående: En paradox skapas när Fry blir sin egen farfar i " Roswell That Ends Well ", metoden som användes för tidsresor var annorlunda än den för tidskoden.
- @onewho: Tack så mycket!
- @onewho Faktiskt, eftersom Dagen jorden stod dum hände före Roswell som slutar bra att ' inte är något paradox utan en sluten tidsslinga.
- @Zommuter – slutna tidslingor kallas också " predestinationsparadoxer " eller " bootstrap paradoxer " – den mindre farliga formen, naturligtvis, eftersom de inte ' inte förnekar sig själva, men de händer bara för att de redan har hänt. De är ' t " farfar paradoxer " (faktiskt den med Fry ' s anor kom till på grund av ett försök att avvärja en bokstavlig version av en morfarparadox), eller något liknande, men de ' är fortfarande paradoxer.
- @Darael Bra poäng – kanske jag ' är lite för bokstavlig med ordet " paradox ", bara tänker på olösta sådana (vilket förmodligen helt enkelt skulle få hela multiversumet att upphöra att någonsin existera …)
Svar
Det finns en artikel om detta på Futurama Wiki
Jag skulle inte ta det för allvarligt – även om författarna visar anständig kunskap om scifi tropes och teoretisk fysik, försöker de inte så svårt att genomföra det felfritt i showen eller följa en konsekvent uppsättning o f principer.
Kommentarer
- " varför ska det nödvändigtvis följa någon teori? " teori, med andra ord. 🙂