Vilken typ av murbruk ska jag använda för att peka på en fältstenfundament?
Den gamla murbruken smuler sönder och sandmortel faller ut på källarvåningen. Jag planerar att ta bort den sönderfallande morteln (se relaterad fråga om hur man tar bort ) och peka sedan grunden med ny mortel. Men vilken typ av murbruk ska jag använda?
Jag har haft svårt att hitta bestämda svar om fältstenfundament på Internet, men jag kommer att inkludera en del av det jag hittat här. Först har David Valley detta att säga om fältstenfundament:
De flesta grundstenfundamenten har eller haft någon gång en tunn murbruk på stenens yta. Syftet med denna beläggning var att hjälpa till att hålla stenarna på plats. Denna tunna murbrukbeläggning kommer oundvikligen att flaga av från eventuell fuktmigrering och avslöja stenens yta. När denna beläggning fortsätter att erodera börjar murbruk mellan stenarna att smula och den mjuka, sandiga murbruk börjar sakta falla ut på källarvåningen. Det ser ut som en liten hög med sand vid basen av fundamentet. När detta inträffar krävs tuck-pekande för att fylla i tomrummen där den gamla murbruk har fallit ut. Det är väldigt viktigt att du skrapar bort eller flisar bort den sönderdelande murbruk (mellan stenarna) för att skapa ett litet hålrum eller nyckelväg som kan hålla den nya murbruk som appliceras. Applicera aldrig ny murbruk över någon gammal smulning. murbruk, eftersom detta är en tillfällig fix och det kommer bara att ta ett par år. All smulande murbruk måste tas bort för att den nyligen applicerade ytan ska kunna bindas ordentligt. När du uppgraderar din fältstenfundament, ska du bara arbeta på en sektion åt gången Ta inte bort den gamla murbruk genom hela källaren på en gång. Slutför allt borttagning, tuckning och parning av en sektion i taget.
För att undvika årlig tuckning, bör du avsluta grunden med en komplett toppbeläggning av murbruk. Se till att den är kalkbaserad. Denna toppbeläggning behöver inte se ut som en stenhantverkare: den måste bara tjäna syftet att hålla den nyinstallerade murbruk på plats. Det är som att applicera en kaka på en kaka.
Denna sida verkar föreslå att jag inte ska använda rak typ S-hydrerad kalk utan typ S mortel som består av en del Portlandcement, ¼ till ½ del kalk och en mängd sand lika med 2¼ till 3 gånger den totala volymen cement och kalk.
Behöver jag analysera den befintliga murbruk för att se till att den nya murbruk har samma kalkhalt, som föreslagits av vissa ?
Ska jag förvänta mig att den nya murbruk snart börjar smula och släppa ut damm, eller ska den förbli fast och dammfri i många år?
Kommentarer
- Jag skulle inte ha ’ t tänkt att du behövde få kalkinnehållet exakt detsamma – trots allt när huset byggdes murbruk skulle ha blandats för hand och det skulle finnas variation, men det kan finnas problem om det ’ s för mycket variation.
- Jag tror att problemet med att matcha kalkinnehållet är så att du inte ’ inte använder en ny murbruk som är hårdare än de äldre tegelstenarna. En hård mortel kan bryta mjuka tegelstenar. För fältstenar är jag ’ inte säker på om det ’ är ett problem eller inte. Om de är en mjukare kalksten kan det vara viktigt vilken murbruk du använder.
- den nya murbruk ska fortfarande vara ganska solid i flera år, men du kan alltid para klipporna med gips eller murbruk.
Svar
Det handlar inte så mycket om murbruk som om arbetsprocessen. Du bör rensa bort den gamla sönderrivna murbruk för att göra plats för den nya. Ta bort den gamla murbruk så att alla delar är fasta och ingenting smuler – du kan till och med skrapa ut lite av den gamla murbruk. Den mycket viktiga delen är att tvätta väggen ordentligt med vatten så att alla delar håller fast och det inte finns damm – annars skulle den nya murbruk bara falla ut. Än att trycka på den nya murbruk i fogarna och fylla dem, göra dem släta på ytan.
När det gäller murbruk borde kalkinnehållet inte vara viktigt för hela livet, men du kan lägga till lite för bättre bearbetbarhet. I allmänhet bör det finnas ingen eller mycket liten kalk i en stenmur. Den nya murbruk bör bestå av 1 del portlandcement och 2 -3 delar sand.
Om du gör det ordentligt (väl förberedd yta, bra murbruk) ska den nya murbruk inte smula eller damma i tiotals år.
En personlig upplevelse: det är ett mycket tidskrävande monotont arbete, men resultatet kan bli mycket bra om det görs med försiktighet.
Kommentarer
- Detta svar berör ’ inte de två frågorna jag stöter på om och om igen : cement kan vara hårdare än de närvarande stenarna (vilket får dem att spricka), och att lägga cement som inte andas över kalkbaserad murbruk kommer att påskynda försämringen av den befintliga murbruk. Är det bara falska bekymmer?
Svar
Jag har också jobbat på min fältkällare (170 år gammal), och här är vad jag har lärt mig:
Efter att ha anställt en verklig stenmurare (det stämmer, de finns fortfarande) för att reparera ett väggområde som var mycket avskräckt lärde jag mig några saker som hjälper mig nu, och jag har också lärt mig att något av det han gjorde inte var nödvändigt.
Jag har börjat min snäppning genom att mejla bort den lösa murbruk; ibland finns det mycket, och ibland bara lite (ibland kan jag rensa ett hål inne i väggen större än en softball, och ibland måste jag mejla bort ljudmurbruk för att få nog av en kilspår för att hålla den nya). Denna process börjar med faktisk, men mild, mejsling och slutar med att skrapa med mejseln tills jag är övertygad om att kvar murbruk är sund. (Gammal kalkmurbruk är mer som att skrapa väldigt hårt lekdeg som barnen har lämnat ut av misstag). tegically, aldrig helt frigöra en sten från väggen, om jag kan undvika det, och aldrig ta bort till ett stort område åt gången; när jag går framåt arbetar jag från och går med i de områden som jag nyligen har slutfört, så att väggen stöds väl. Sedan dammsuger jag ut håligheterna helt innan jag börjar murbruk.
Jag använder en mortelblandning av typ N (redan igång, tillsätt bara vatten). Eftersom detta är ungefär 25 procent cementmaterial (kalk och portlandcement) lägger jag till sand för att få ner procentsatsen till cirka tjugo procent för att närmare matcha hårdheten hos den gamla kalkmorteln, även om med alla motstridiga råd angående detta, Jag tvivlar på att det här är lika viktigt som vissa säger. Sanden gör emellertid murbruk lite mer användbar och gör det möjligt för mig att packa den i sprickorna lite bättre.
Jag använder en murslev och ett pekverktyg för att packa murbruk noggrant mellan stenarna och fyll helt i hålrummen (jag menar HELT). Sedan, efter härdning en liten stund (tills fukten lyser bort från murbruk), använder jag en fuktig pensel (riktigt billigt för detta) för att borsta murbrukarna jämnt och för att fästa alla kanterna ordentligt på stenen . Resultatet är behagligt för ögat och helt förseglat. Efter detta rådde stenmuraren mig att det inte behövs en parge-beläggning (helt belägga väggen); i själva verket verkar det som om det behövs reparationer i framtiden kommer den beläggningen att göra dem svårare att se tidigt och komplicera reparationen.
Jag hoppas att det hjälper. Mina reparationer går bra och ser precis ut som stenmuraren gjorde.
Kommentarer
- +1 för att nämna att hårdheten i den nya morteln borde matcha den gamla. Nära botten av Preservation Brief 2 -Repointing Mortel Joints in Historic Masonry Buildings , det finns två tabeller; en anger förhållandena mellan cement, kalk och sand för de olika beteckningarna av murbruk, och den andra visar under vilka förhållanden du ska använda en given beteckning. (Resten av den länkade artikeln är också till hjälp.)
Svar
Jag är på samma uppdrag Jag har exakt samma typ av fältstenfundament som den upplagda bilden ovan, där den ursprungliga murbruk faller ut och skapar en dammig röra runt källarens inre. Efter en del undersökningar började min fru tuckningsprocessen med en typ N-murbruk blandat med sand men hon slutförde aldrig projektet. Det här var för ungefär 5 år sedan och det ser fortfarande ut som om det var gjort igår. Nu när jag har lite ledig tid ska jag hoppa in och börja där hon slutade. Logik och forskning leder mig till denna slutsats: 1. Eftersom mitt hus byggdes 1870 och Portlandcement inte användes i stor utsträckning måste den ursprungliga murbruk vara en kalkbaserad murbruk och jag borde antagligen använda en kalk- och portlandblandning. (som kommer att bli mycket hårdare än originalet) 2. Fältstenarna i min grund består av stenar av granit och kvarts, som är extremt hårda, så min mortel kommer aldrig att bli hårdare än berget. 3. Eftersom fundamentet är under klass och inte utsätts för frysning och stöds av smuts på fyra sidor, är det enda problemet jag har fuktproblem. Sammanfattningsvis, eftersom typ N kan vara ett substitut i diagrammet för typ S, och jag har börjat med typ N och det ser ut som att det håller bra, bör jag fortsätta med typ N och sand. Efter att ha sagt allt detta, Jag skulle vara intresserad av att veta vad herr, Ljosa beslutade att gå vidare med.
Kommentarer
- Jag har inte ’ t började arbeta ännu, men baserat på vad jag har läst har jag tror jag kommer att gå med typ N mortel. Typ N har mer kalk än typ S, så det blir lättare att arbeta med, närmare den ursprungliga murbruk i komposition, och mjukare och där för mindre sannolikt att få stenarna att bryta (jag don ’ vet inte hur hårda mina fältstenar är). Om ditt typ N-arbete inte har ’ inte smulat alls, är det goda nyheter. Hur lång tid tog det din fru att göra det?
- Jag vet inte ’, jag ’ ll måste fråga henne. Från mitt minne tog det lång tid att rensa den gamla murbruk när hon använde en hammare och mejsel. Det tog ungefär 20 minuter att rensa ett område 4 meter långt med en takhöjd på 80 tum. Jag använde en elektrisk hammarborr / mejsel som var mycket affektiv. Jag rekommenderar starkt en pneumatisk eller elektrisk mejsel för att ta bort det gamla materialet. Jag tänkte på att använda en påse (som en kakaispåse) för att få tillbaka den nya murbruk mellan stenarna innan jag slätade ut med en kniv. När jag väl har testat det
kommer jag att meddela dig hur det här fungerar. -Eli
