<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">

Kommentarer

  • Du ' har generaliseringen bakåt: den ' s satser som kommer först; de förkortas ofta till fraser genom raderingar. Raderingar tar bort överflödigt material och orsakar ofta tvetydigheter när talaren anser något överflödigt som inte är ' t. När det gäller din fråga om nominering mot fullständiga satser har varje verb och varje substantiv sina egna mönster, och det finns ' inga enkla regler. Ursäkta.
  • På engelska följer vi i allmänhet den språkliga ämnesverb-objektet (S-O-V) för en mening och använder ibland OSV-strukturen. Formationen är enkel och börjar vanligtvis med ett ämne och använder ett verb som utför handling på ett objekt. Jag antar att du kommer att behöva studera ämnes- / objektkvantifierare och mycket om ämne – verb – objekt, verb – ämne – objekt, verb – objekt – ämne, ämne – objekt – verb, objekt – ämne – verb och objekt – verb – ämne konstruktioner. Att förklara alla regler här är utanför räckvidden.

Svar

I dina exempel kan antingen vara korrekt med några små förändringar …

  1. a. Graden av beroende av kärnenergi varierar från land till land.
  2. b. Hur beroende länder är av kärnenergi varierar.

  3. a. Hur böcker läses varierar från person till person.

  4. b. Hur böcker läses varierar från person till person.

Svar

  1. Fraserna och klausuler som du konstruerar är inte riktigt parafraser av varandra eftersom en del av betydelsen går förlorad i en och läggs till i en annan. , kan var och en hålla positionen för ämne eller objekt lika. Det beror på innebörden av hela meningen som författaren vill förmedla.

  2. Om du försöker att göra substantivklausuler , du har inte gjort mycket. De flesta exemplen ovan är bara substantivfraser.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *