<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">
Kommentarer
- Du ' har generaliseringen bakåt: den ' s satser som kommer först; de förkortas ofta till fraser genom raderingar. Raderingar tar bort överflödigt material och orsakar ofta tvetydigheter när talaren anser något överflödigt som inte är ' t. När det gäller din fråga om nominering mot fullständiga satser har varje verb och varje substantiv sina egna mönster, och det finns ' inga enkla regler. Ursäkta.
- På engelska följer vi i allmänhet den språkliga ämnesverb-objektet (S-O-V) för en mening och använder ibland OSV-strukturen. Formationen är enkel och börjar vanligtvis med ett ämne och använder ett verb som utför handling på ett objekt. Jag antar att du kommer att behöva studera ämnes- / objektkvantifierare och mycket om ämne – verb – objekt, verb – ämne – objekt, verb – objekt – ämne, ämne – objekt – verb, objekt – ämne – verb och objekt – verb – ämne konstruktioner. Att förklara alla regler här är utanför räckvidden.
Svar
I dina exempel kan antingen vara korrekt med några små förändringar …
- a. Graden av beroende av kärnenergi varierar från land till land.
-
b. Hur beroende länder är av kärnenergi varierar.
-
a. Hur böcker läses varierar från person till person.
- b. Hur böcker läses varierar från person till person.
Svar
-
Fraserna och klausuler som du konstruerar är inte riktigt parafraser av varandra eftersom en del av betydelsen går förlorad i en och läggs till i en annan. , kan var och en hålla positionen för ämne eller objekt lika. Det beror på innebörden av hela meningen som författaren vill förmedla.
-
Om du försöker att göra substantivklausuler , du har inte gjort mycket. De flesta exemplen ovan är bara substantivfraser.