Jag har kommit i en debatt om vilken användning av en apostrof i frasen ”första (”) s första ”är korrekt.
Mitt tänkande är att man skulle ta den första saken och prioritera den, därav den första är först, och den saken ” s är en sammandragning av sak och är .
Hennes tänkande är att det kan finnas flera saker som måste göras först, så frasen bör vara ”första saker först”.
Vad är rätt ord?
Kommentarer
- Jag tror att det här är allmän referens. Googling av " första saker först " får 8m träffar och * * " första sak ' s första " får bara 1 M.
- @FumbleFingers Att ' inte är ett pålitligt sätt att berätta i det här fallet, eftersom sökmotorer inte ' t hanterar skiljetecken mycket bra alls, för att inte säga något om hur de flesta spelar det snabbt och löst med grammatik och homonymer / homofoner i elektronisk kommunikation katjoner. Jag ' är engelska som modersmål med intelligens och utbildning över genomsnittet, och jag var tvungen att Google upp detta för att vara säker, vilket gav mig till den här tråden i länk nr 5 .
- @ HopelessN00b: Jag ' Jag har tänkt bara det faktum att Google ställde en ödmjuk ELU-fråga i de fem bästa när de söker efter den felaktiga formen sak ' s antyder att det inte fanns ' t mycket konkurrens (dvs. – inte många skulle göra ett sådant misstag ).
- @FumbleFingers Fair point, men 1 miljon träffar för felaktig användning innebär också att felaktig användning har använts, på internet, på 1 miljon unika sidor som Google har indexerat. Det tycker mig passar definitionen av " common, " till och med ignorerar andra faktorer / argument / vad som helst.
- @ HopelessN00b: Kanske blev Google bara bättre. Förmodligen såg jag 1M-resultat förra året, men idag rapporterar det bara Cirka 361.000 resultat – det första är just detta inlägg ( och de följande tre frågar alla om " grammatikalitet " av apostrofen). Hur som helst, detta är en riktigt grundläggande aspekt av användningen, knappt ens lämplig för Engelska språklärare
Svar
Den korrekta formen på idiomen är:
första saker först
Saker är flertalet här. Du kan tänka dig att ha en put före idiomet:
- sätt först saker
- låt oss sätta de första sakerna
- du bör sätta de första sakerna först
Detta klargör flertalet saker . Så, hennes tänkande är faktiskt faktum!
Svar
senare anses allmänt vara korrekt. Från Oxford Dictionaries Online :
första saker först
Används för att hävda att viktiga frågor bör hanteras före andra saker.
Jämförelse av Googles träffar som ett mycket grovt mått på användningen ger
- ” första saker först ”: 1 660 000
- ” första saker ”är först ”: 199 000
Den apostrofiserade versionen är därför en storleksordning mindre vanlig, men inte försumbar. Intressant (kanske överraskande) förekommer det inte bara i amatörer utan också i professionella källor, t.ex. Forbes.com .
Kommentarer
- En snabb undersökning av Google för ord med apostrofer som inte har vanliga motsvarigheter som inte är apostrofer (som " don ' t " och " bör inte ' t ") visar att det finns många felaktiga utelämnanden av apostrofen i dessa ord. Du bör göra en undersökning av sådana ord och justera dina resultat baserat på resultaten 🙂
Svar
British National Corpus har 31 instanser för ”First things first” och ingen för ”First thing” s first ”. Jag antar att den fullständiga formeln är / var” Låt oss göra första saker först ”och inte: First thing is first, which is lika ologiskt som ”Det andra är andra” – eller så kan du kalla det en tautologi som uttrycker samma idé två gånger.
http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=First+things+first&mysubmit=Go
http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=First+thing%27s+first&mysubmit=Go
Svar
Jag skulle skriva första sak först eftersom hela uttrycket kan vara första är först , dvs du kommer att göra det första först. Sedan kan man säga första saker är först .
Kommentarer
- Varför startar du varje ord med ett STOR BREV?
- Nej, detta är inte ' t rätt. Du kan säga " Jag sätter dig först ", " Jag sätter dem först " och " Jag sätter första saker först ".