Vilket är korrekt: “ informationen nedan ” eller “ informationen nedan ”?

Som en preposition skulle ”nedan” skrivas efter ”information” som en strandad preposition . Medan typiska prepositioner skulle föregå substantivet, kan strandade prepositioner förekomma ”i frågande eller relativa satser, där det frågande eller relativa pronomen som är prepositionens komplement flyttas till början”.

Vi ser en sådan strandad preposition i fallet med ”informationen nedan”, och därför följer prepositionen den. Däremot, i fallet med ”följande information” används ett adjektiv för att beskriva substantivet och kan därför föregår det.

Kort sagt, ”nedanstående information” accepteras inte allmänt som korrekt, eftersom ”nedan” inte allmänt erkänns som ett adjektiv. Ändå är vissa ordböcker specifikt lista detta som ett undantag.

Kommentarer

• Detta svar är felaktigt. Precis som ” följande stycke ” är korrekt, ” informationen nedan ” är också korrekt.
• Ins om du upprepar din åsikt, skulle ett mer konstruktivt bidrag till denna diskussion visa att ” under ” erkänns som ett adjektiv.
• Mitt svar baseras på det faktum att Webster ’ s Unabridged Dictionary, Collins English Dictionary och Wiktionary alla bara listar ” under ” som en preposition och ett adverb. Jag ser ’ inte behovet av att bli så upprörd över detta.
• Två punkter: 1- du säger ” prepositioner följer substantivet ”. Det är motsatsen till de flesta förståelserna för orden i det uttalandet. 2-adjektiv kan ibland placeras efter vad det ändrar – ’ generaladvokat ’.
• Förlag, efter deras mycket natur och definition, följ aldrig det substantiv de ändrar. Nedan är ett adverb i informationen nedan .

En Ngram avslöjar vilken som är vanligare …

Kommentarer

• +1: Och lägger till Ngram ” informationen ovan ” och ” ovanstående information ” att medan ” ovanför ” kan gå både före och efter substantivet, ” under ” kan bara gå efter.
• Jag ser ” informationen nedan ” mycket i texter som kan identifieras som att de kommer från icke-modersmål / de som har engelska som andraspråk. Exempelvis på hindi skulle du använda ordordningen ” Nedan angiven information ”, och det verkar som att detta påverkar användningen av hindi-modersmål (jämförbara i storlek för alla engelska engelska användare), av engelska som andraspråk.

Merriam-Webster listar en relevant definition :

nedan (adjektiv): skrivet eller diskuterat lägre på samma sida eller på följande sida

Med tanke på detta är det inget fel med ”nedanstående information”.

Kommentarer

• Jag hade ’ t ansåg att det kunde vara ett adjektiv. Random House listar inte ’ det; det är kanske här förvirringen kommer ifrån?
• Det används åtminstone mycket mindre som ett adjektiv än som ett adverb.
• Jag vill ha ’ under ’ som ska användas som adjektiv, men jag tror att det inte är allmänt accepterat (’ dålig form ’), utom positionen är fortfarande ifrågasatt; man kan ha adjektiv (sällan) komma efter substantivet. Men jag känner att just denna ’ under ’ är mer adverbial. M-W-definitionen ger inte ’ t ett exempel och OED ’ t listar en adjektivpost. Den relaterade OED-posten från ’ under ’ ger adjektivet som ’ sällsynt ’ (med ett Shakespeare-citat). En tidningsredaktör skulle avskeda en författare som försökte använda ” informationen nedan ”, oavsett vilken motivering som kan vara.
• @Mitch: Jag gillar inte ’ ljudet av det själv, men jag tror att det blir / kommer att bli vanligare / acceptabelt. Jag gillar ’ gillar inte citat verbet ’ är som ’, men jag ’ m avgick för användning. Att användningen citeras i M-W säkert ’ legaliserar ’ det – frånvaro från andra respekterade ordböcker är inte slutgiltiga bevis. Observera att MW endast licensierar domänen för skriftligt / tryckt material.

”Han lever på nedanstående golv ”eller” Han bor på våningen nedanför ”? – Om inte grammatik är åtminstone användning mot det förstnämnda sättet att säga det.

Kommentarer

• MW-känslan för attribut-position adjektiv (nedanför {adjektiv}: skrivet eller diskuterat lägre på samma sida eller på nästa sida) sanktionerar inte domäner utanför den skrivna / utskrivna sidan, jag ’ gissar i linje med användning.
• Han bor på nedre våningen betyder Han bor på golvet som vi kallar nedanför . Som, han bor på översta våningen eller han bor på bottenvåningen .

Användning av det tidigare syns ofta i en företagskommunikation när författaren vill lägga till en viss formalitet eller auktoritet i förklaringen. Till exempel ”se data i nedanstående tabell”. Ironiskt, verkligen, eftersom det istället för att lägga till gravitas resulterar i att författaren låter generisk och intetsägande.

Personligen tycker jag att det låter onaturligt och tvingat, eftersom det sällan används i tal. Du skulle till exempel aldrig svara på en fråga om var en fysisk artikel var i förhållande till en annan genom att säga att den ”finns på hyllan nedan”.

En av de fraser som används i företagssammanhang det finns inte i verkliga livet.

Kommentarer

• Jag minns inte att jag har sett den första användningen. Den andra är vanlig i skriftlig kommunikation.
• +1, jag håller med om, även om under < substantiv > är fel i mina ögon, även om jag ser det oftare i (amerikanska engelska) tekniska / affärs- / officiella texter. ovanför < substantiv > är dock mer företagsam än < substantiv > ovan – se Det ’ s ok att säga ”ovanstående bild” men inte ”nedanstående bild”

Det faktum att ordlistan listar ordet ”nedan” som ett adjektiv betyder inte att det är korrekt. Ordböcker är en återspegling av användningen, både korrekt och felaktig. Anledningen till att ordet ”nedan” kan listas som ett adjektiv återspeglar den överväldigande felaktiga användningen av ordet. För att använda ett språk på rätt sätt ska man använda formulär som alltid har ansetts korrekta och inte använda felaktiga formulär som har blivit normen. Varför ”dumma ner” vårt språk?

Kommentarer

• Detta svar visar en svindlande brist på kunskap om hur språket faktiskt fungerar. Det finns inget sådant som ”formulär som alltid har ansetts vara korrekta”.