Kommentarer
- Varför är detta märkta USA? Letar du specifikt efter krig som USA var inblandade i? Eller förmarkerade du det med hänvisning till ditt svar?
- sv.wikipedia.org/wiki/War_photography . Jag trodde att vi försökte komplettera vanliga historiska referenser, inte duplicera dem.
- Avslutandet av frågan var helt orättvist. Temat täcks INTE av Wikipedia.
- Genom att fråga " vilket krig användes fotografering först för att dokumentera? " menar du att dokumentera alla sidor av konflikten, från början till slut, vid fronten och hemma, i strid och i tristess och i propaganda och i medicin och i transport och i vapen och i taktik och på slagfält och i politiker och i möten och i uniformer etc.? I vilken utsträckning drar du slutsatser av sådan dokumentation? Skulle en ögonblicksbild av en soldat som rengör ett vapen räknas som dokumentation för ett sådant krig? Jag är ' oklar eftersom nivån och detaljeringen av fotograferingsanvändning för att dokumentera ett krig eftersträvas här.
- Svaret kan inte lätt besvaras genom att titta upp det relevanta ämnet på Wikipedia! Det är en uppenbar lögn. Det fanns krig före det mexikanska kriget och efter uppfinningen av daggerotypen. Och fotografering användes i några av dem.
Svar
Kameror såg begränsad användning i Mexikos krig och i Storbritanniens Krimkrig, men deras första betydande användning kom under det amerikanska inbördeskriget.
Matthew Brady och hans skickliga assistenter, däribland Alexander Gardner och Timothy O ”Sullivan, fotograferade inte bara generalerna och deras fot soldater men också slagfält strödda med dödens mänskliga skräp – för alltid att förändra vårt sätt att se krig.
Under inbördeskriget användes dock fotografering endast för att dokumentera resterna av krig; slagfält, till exempel, och trupper camping, INTE faktiska åtgärder. Det fransk-preussiska kriget var det första där en pågående strid fotograferades.
Kommentarer
- Varför " Storbritannien ' s Krimskrig "? Storbritannien var en del av koalitionen (Frankrike, Turkiet och Sardinien).
- Vilket krig är det fotot från?
- @IlmariKaronen söker " franco preussiska krigsfotografier " tar upp detta foto på Google, men jag kan inte hitta några pålitliga källor
Svar
Det finns en artikel om just detta ämne. ( http://militaryhistorynow.com/2012/06/12/how-early-photographers-captured-historys-first-images-of-war/ ). Men vi behöver inte tro att det inte fanns några andra krigsbilder.
Sedan uppfinningen av daguerreotypen 1839 fanns följande krig där européerna deltog:
källa: lista över krig från wiki
-
Ryska erövringen av Bukhara – från 1842
-
Franco-Marockanska kriget – 1844
-
Franco-Tahitian War – från 1844
-
Första anglo-sikh-kriget – 1845- 46
-
Hutt Valley-kampanj – 1846 (Storbritannien) För det kan vi se bilden av guvernören George Gray som inledde kriget
- Galicisk slakt – 1846 (Österrike)
- Holländsk intervention i norra Bali 1846
- Sjunde Xhosa-kriget – 1846-47 (Storbritannien)
- Andra karlistkriget – 1846-49 (Spanien)
- Sonderbund War – 1847 (schweiziska)
Det finns bilder från nästa – Mexikanska kriget – 1848
Den första erkända krigsfotografen, enligt den nämnda artikeln, är Carol Popp de Szathmari , Ungerska. Efter honom började den franska fotografen Ernest Eduard de Caranza och den brittiska fotografen Roger Fenton, Krimskriget http://www.allworldwars.com/Crimean-War-Photographs-by-Roger-Fenton-1855.html
Jag har hittat en ännu tidigare krigsfotograf. " John McCosh, en kirurg i Bengalarmén, anses av vissa historiker vara den första krigsfotografen som är känd vid namn. Han producerade en serie fotografier som dokumenterade det andra anglo-sikh-kriget, från 1848–49 ". Det var en utställning om honom i London 2009.
Det finns en engelska foto av afghanska soldater från 1843, men det är en inscenated, de är verkligen skådespelare. 
Det finns en bild av New Hampshire Volunteer Militia på parad 1846. Jag har hittat fler bilder av soldater från 1846, men datumet var osäkert för dem. Detta verkar vara det äldsta militära fotot.
Problemet är att även om vi kommer att hitta ett foto från tidigare tider, kommer vi troligen inte att känna igen det som ett foto, för de var av mycket låg kvalitet och drogs för att förbättra bilden kvalitet.