Varumärkesriktlinjerna har specificerat användningen av Gotham och Arial som typsnittet, och jag kan se att människor tidigare har haft olika erfarenheter av att använda Gotham på webben.

Istället för att använda Arial, som jag tycker inte är ett bra alternativ till Gotham eftersom det inte har den polerade ytan, verkar det som Proxima Nova är ett av de bästa alternativen, men jag kanske inte har övervägt andra alternativ.

Mina jämförelser:

  • Gotham vs. Proxima Nova (huvudstad M och nummer 3 är mest olika)
  • Gotham vs. Proxima Sans (huvudstad M och siffran 3 är mest olika)
  • Proxima Nova är nästan identisk med Proxima Sans
  • Gotham vs Arimo (fång Q, M och siffran 1, 3 är mest olika0
  • Gotham vs. Montserrat (fång Q, M och nummer 1 är de olika)

Jag skulle dra slutsatsen att Proxima Sans och Montserrat kan vara lämpliga ersättare. med Montserrat som ett Google-typsnitt som borde vara säkert på webben.

Vilka är några populära webbfonter som har en öppen licens och kan användas som ett alternativ till Gotham?

Kommentarer

  • Vad menar du exakt när du säger " webbsäker? " Traditionellt webbsäkra typsnitt var de som fanns på nästan alla enheter (dvs. Arial) som kunde användas som ett alternativ till standard (vanligtvis Times). Nuförtiden bör du kunna använda vilket typsnitt som helst med @ font-face utan att oroa sig för om det ' s för användaren ' dator. Försöker du fråga om teckensnitt som kan licensieras för webbplatsanvändning?
  • Det här är två olika saker, du bör inte ' inte blanda ihop dem. Mycket få teckensnitt finns nästan universellt. Till exempel på min dator (OSX Mavericks) är inget av de typsnitt som du nämnde installerat som standard så ingen av dem skulle visas korrekt. De enda riktiga webbsäkra teckensnitten är Arial, Impact, Courier, Comic Sans och kanske några fler. För allt annat (som de du nämnde) måste du använda @ font-face i din CSS eftersom de inte är " webbsäkra. "
  • Det är vettigt nu 🙂 För gratis-att använda teckensnitt tillhandahålls den bästa samlingen online av Google: google.com/fonts . Du kan använda dem kommersiellt utan att betala royalty. Vissa typsnittsexperter kanske säger att de inte är lika bra som vad du betalar för men jag har sett några riktiga pärlor där inne. När du väljer dina teckensnitt måste du ställa in dem ordentligt i CSS så att de visas överallt. Den aktuella bästa praxis definieras här: css-tricks.com/snippets/css/using-font-face . För en bra betald samling, se typekit.com . Tyvärr har jag inte ' inga råd om specifika teckensnitt att använda.
  • Varumärkesriktlinjerna bör specificera de alternativ du ska använda. Om de inte gör det måste du skrika på varumärkescheferna för att åtgärda det.
  • @MichaelLai ditt företag behöver anställa varumärkeschefer som har hört talas om internet. 🙂

Svar

Om du ska gå någon prenumerationsväg rekommenderar jag cloud.typography eftersom du lagligt kan licensiera Gotham för webbanvändning se här . Montserrat är det närmaste Google-teckensnittet.

Gotham genom typografitjänsten är optimerat för webben och ger en solid återgivningseffekt.

Även om det inte är gratis, Aaux Next är ett omfattande typsnitt som du kan licensiera utan prenumeration men finns också tillgängligt via Typekit.

Svar

Avenir är ett underbart alternativ till Gotham enligt min upplevelse.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *