Welche Harry-Potter-Werke gelten als Kanon?

Wie Stu Wilson sagte, gibt es zu diesem Thema keine „offizielle Unternehmensposition“ von JKR Die genaue Hierarchie der Kanonizität ist also etwas subjektiv und persönlich.

Trotzdem möchte ich meine persönliche Präferenz zusammen mit einer objektiven Erklärung, warum diese Reihenfolge gewählt wurde, anbieten. (Für andere häufig akzeptierte Meinungen, siehe @ibids Antwort )

1. Pottermore.

   • Dies ist aus drei Gründen kanonischer als Interviews:

     A. Interviews sind spontane Dinge, bei denen JKR etwas von der Stange sagt. Sie hat zuvor in Interviews Fehler gemacht. Pottermore ist „offizieller“ Inhalt, für den sie Zeit zum Nachdenken benötigt.

     B. Ein Großteil des Pottermore-Inhalts ist viel neuer als ein Großteil der JKR-Interviews.

     C. JKR hat 2012 offiziell festgestellt , dass Pottermore derzeit ein Ersatz für ihre ursprünglich geplante HP Encyclopedia ist.

   • Pottermore ist aus den oben genannten Gründen B und C auch kanonischer als Bücher.

   • Hinweis: Dies gilt nur für Pottermore-Inhalte von JKR. Pottermore-Inhalte, von denen JKR NICHT bekannt ist, werden auf die gleiche Ebene wie Filme verschoben.

2. Original JKRowling.com-Website .

   Ich betrachte es als Pottermore-lite, außer dass es viel früher war UND nicht als „offizieller Enzyklopädie-Ersatz“ in Rechnung gestellt wurde.

   Dies schließt auch Dinge wie WOMBATS und verschiedene Werbematerialien vom Typ „Gazette“ ein, die irgendwann von JKR veröffentlicht wurden.

3. JKR-Interviews, in denen JKR eindeutig bekannt gab, dass das Buch falsch ist (oder wo es keine Unstimmigkeiten mit den Büchern gibt).

   Dies schließt Dinge wie „Nein, Harry war nicht“ ta Horcrux ein, egal was Dumbledore in DH sagte.

4. JKR-Interviews und Wonderbook-Inhalte, bei denen JKR den Büchern widersprach, aber nicht wirklich anerkannte, dass das Buch falsch war (und das Buch war früher als das Interview)

   Aber im Falle eines Konflikts zwischen Büchern und Interviews; Ich betrachte die Situation eher als „braucht tieferes Graben“ als als einfaches und offensichtliches Dilemma „Buch ist falsch“.

   Hinweis: Wonderbook-Inhalte, von denen nicht zu 100% bekannt ist, dass sie von JKR stammen, rutschen bis knapp über das Filme.

5. HP Bücher 1-7

   Auf dieser Ebene befindet sich auch das Drehbuch Fantastic Beasts , wenn sich herausstellt, dass es zu 100% unter JKRs Kontrolle steht .

6. Ergänzende JKR-Bücher (Beedle the Bard, QTTA, HP Prequel-Geschichte über das Fahrrad, Fantastic Beasts, Daily Prophet, Wonderbook-Inhalt)

   Ich habe keinen guten Grund, die wichtigsten HP Bücher als kanonischer anzusehen als ergänzende Bücher. Ich kann also leicht zustimmen, wenn jemand darauf besteht, sie in der Hierarchie zu wechseln. Wie wir aus dieser hervorragenden Antwort wissen, gibt es einige Unstimmigkeiten , sodass die Reihenfolge möglicherweise wichtiger wird.

   Auf dieser Ebene befinden sich auch die berühmten Zaubererkarten aus den EA-Spielen, von denen bestätigt wurde, dass sie von JKR geschrieben wurden.

7. Harry Potter und das verfluchte Kind von Jack Thorne

   Dies wurde als „The Eighth Story“ vermarktet, aber nicht geschrieben von Rowling.

8. JKR-Interviews, in denen JKR ihnen in späteren Büchern

9. Wonderbook-Inhalte, von denen NICHT zu 100% bekannt ist, dass sie von JKR stammen

10. Fantastic Beasts Film wurde nicht nachweislich aus dem JKR-Drehbuch

    Höher als die anderen Filme, da JKR eine größere kreative Kontrolle ausübte.

11. HP Filme 1-8

    Ich persönlich betrachte Filme fast gar nicht als Kanon. ABER sie sind nur geringfügig kanonisch In gewissem Sinne hat JKR viele Dinge in den Filmen gebilligt und Feedback dazu erhalten. Einige Leute halten sie für fast so kanonisch wie Bücher. Ich halte sie für WENIGER kanonisch.

    CAVEAT: Die einzige Ein Fall, in dem ein Film voll ist, ist, wenn er „Details enthält, die bekanntermaßen von JKR exp genehmigt werden“

12. Fakten aus Harry-Potter-Vergnügungsparks und Videospiele

    Dies ist noch weniger Kanon als Filme, aber wahrscheinlich ein Schatten über Fanfics, wenn ein begründeter Verdacht besteht JKR stimmte einer bestimmten Tatsache zu.

13. Verschiedene Fanfiction

    Dies ist KEIN Kanon, da JKR nichts davon genehmigt hat.

Auf hoher Ebene lautet meine Hierarchie:

1. 100% sicheres JKR-Wort, dessen Schreiben geplant ist, wobei Abweichungen vom vorherigen Kanon anerkannt werden (z Pottermore-Inhalt von JKR, jkrowling.com). Pottermore ist in dieser Untergruppe höher, da es als offizieller Ersatz für die Enzyklopädie angesehen wird.
2. 100% sicheres JKR-Wort, das ad-hoc ist (Interviews / Twitter), wobei Abweichungen vom vorherigen Kanon
3. anerkannt werden JKR-Wort, bei dem KEINE Unstimmigkeiten vorliegen oder das nicht anerkannt wird, und das Schreiben von
4. JKR-Wort, bei dem KEINE Unstimmigkeiten vorliegen oder das nicht anerkannt wird und das ad-hoc

ist

5. Bücher 1-7
6. Ergänzende Bücher + jegliches Material, das zu 100% von JKR verfasst wurde, sofern dies nachgewiesen wurde (Drehbücher)
7. JKRs vorheriges Wort, das durch spätere Informationen in # 1 widerlegt wird -6
8. Informationen zu Werken, die unter einer gewissen kreativen Kontrolle von JKR stehen, aber nachweislich nicht von ihr stammen (Filme Nr. 1-8; FB-Film; verfluchtes Kind) , geordnet nach dem Grad der JKR-Kontrolle, zB # 1- # 8 sind niedriger, da sie weniger Kontrolle ausübte.
9. Tertiärwerke (Videospiele, Parks)

Kommentare

• Ich habe dies zufällig auf Twitter gelesen Tag – J.K. Rowling ‚ s Autor Website ist jetzt jkrowling.com . Alle Dinge, die Potter hat, wurden an Pottermore weitergeleitet, wenn ich ‚ richtig verstehe. Früher ging es bei jkrowling.com nur um HP, jetzt, da sie ‚ mehr Romane geschrieben hat, die nicht ‚ t Potter- centric, jkrowling.com ist ihre generische Autorenseite. Sie können über die Way Back-Maschine auf das ursprüngliche HP-zentrierte jkrowling.com zugreifen – dort sind ‚ einige gute Informationen versteckt. Ich stimme zu – Fan-Fic ist niemals Canon, auch wenn es ‚ extrem Canon-konform ist.
• Vielleicht möchten Sie das beachten, während JKR offensichtlich nicht ‚ t “ genehmigte “ jede Fanfic, sie hat allgemein gesagt, dass sie nicht ‚ t Objekt dagegen, IIRC.
• Es mag 2 1/2 Jahre gedauert haben, aber Ihre Antwort ist schließlich die am besten gewählte Antworten. Herzlichen Glückwunsch DVK-in-Wherever.
• @ibid – verdammt, wo waren Sie, als ich Anfang dieser Woche meinen aktualisierten Benutzernamen erfand? Ich ‚ hätte Ihre Version verwendet!
• @ DVK-on-Ahch-To, warum platzieren Sie Pottermore und Interviews höher in Ihrer Liste als die Bücher?

Offiziell gibt es keine offizielle Position. Ich würde jedoch Folgendes als Kanon in dieser Reihenfolge auflisten:

• die Bücher
• zugehörigen Werke von JKR (einschließlich Pottermore.com)
• jkrowling.com
• Interviews

Die Filme, die ich überhaupt nicht als Kanon betrachten würde, obwohl sie den Büchern genau folgen, gibt es genug Inkonsistenzen, um sie zu entfernen Kanon.

Kommentare

• JK Rowling hat in mehreren Interviews mehrfach erklärt, dass sie sich bei der Anpassung der Bücher an den Film der Tatsache bewusst war, dass die Bücher “ hier “ und die Filme sind “ dort „: Sie bilden zwei separate Universen oder Versionen der einen Geschichte – obwohl das Original ist offensichtlich in den Büchern.Daher ist für mich jedes Buch, das J.K. Rowling hat im Universum von Harry Potter geschrieben, dass er zum einzigen Kanon gehört, der existiert. Die Filme, die ich immer noch liebe, sind nicht wirklich Teil desselben Universums und daher einfach Anpassungen. Videospiele usw. sind nur Waren.
• @ Arachno-Sapien: Eine typische Haltung britischer Autoren ist, dass es alle Kanons gibt. Autoren wollen nur Geschichten erzählen, und wenn die Kanonizität im Weg steht, wird die Kanonizität ignoriert, um die richtige Technik für das jeweilige Medium zu verwenden. Der beste Weg, dies in Einklang zu bringen, besteht darin, die Marvel / DC-Formel zu verwenden und einfach anzunehmen, dass die beiden Versionen nur unterschiedliche Universen sind, die zufällig ähnliche Personen / Charaktere enthalten.
• Dies ist derzeit die schnellste Antwort auf jede Frage auf Sci Fi. Es wird mehr als vier Jahre vor der Frage veröffentlicht.
• @b_jonas – Doppelte Frage wurde zusammengeführt.

An dieser Stelle würde ich sagen, dass nur die Bücher als Kanon betrachtet werden sollten.

Für mich war jede „Offenbarung“, die JKR seit der Veröffentlichung jedes einzelnen Buches gemacht hat, irrelevant oder inkonsistent mit den Charakteren, und die Filme haben viele schreckliche Fehler gemacht. (Zum Beispiel beginnt Lucius Malfoy am Ende des zweiten Films, nachdem Dobby befreit wurde, „avada-“ zu sagen und wird dann von Dobby gesprengt. Es ist sicher anzunehmen, dass das nächste Wort „kedavra“ gewesen wäre, was stimmt nicht mit Lucius Charakter oder der Umgebung überein – außerhalb von Dumbledores Büro am helllichten Tag -.)

Außerdem war JKR etwas schlampig und überprüfte die Bücher nicht erneut auf Handlungslöcher. und dann erfundene dumme Ausreden in Interviews, um sie zu vertuschen (Fred und George bemerken Pettigrew nicht!). Sie war auch inkonsistent mit ihren Antworten (Wenn sie zum Beispiel nach der Anzahl der Studenten in Hogwarts gefragt wird, sind ihre Antworten allgegenwärtig.)

Alles in allem glaube ich persönlich, dass der Autor nach der Veröffentlichung eines Buches „es nicht ändern kann. Wenn eine der hier genannten Quellen das Universum erweitert oder die Bücher klärt, sind sie es wahrscheinlich Wenn sie versuchen, das Geschriebene zu ändern oder dem Originaltext zu widersprechen, sind sie kein Kanon.

Kommentare

• Dies scheint sehr meinungs- basierend.

Bücher :

• Harry Potter und der Stein der Weisen
• Harry Potter und die Kammer der Geheimnisse
• Harry Potter und der Gefangene von Askaban
• Harry Potter und der Feuerkelch
• Harry Potter und der Orden des Phönix
• Harry Potter und der Halbblutprinz
• Harry Potter und die Heiligtümer des Todes
• Geschichten von Beedle the Bard
• Fantastische Bestien und wo man sie findet
• Quidditch im Wandel der Zeit
• Buch von S. Pells
• Zaubertrankbuch

Kurzgeschichten :

• Die Harry-Potter-Prequel-Geschichte „Drumsticks“

Pottermore website

Verschiedene Informationen von JK Rowling

• Interviews
• Tweets

Die Filme gelten nicht als Kanon, da sie in mehreren Punkten im Widerspruch zu den Bücher.

Ich habe ein paar ziemlich mürrische Kommentare zu der Frage hinterlassen, die darauf hindeuten, dass „canon“ das ist, was Sie wollen sein. Selbst wenn eine Firma oder sogar der Autor behaupten, dass eine bestimmte Liste von Werken einen Kanon darstellt, besteht keine Notwendigkeit, dem zu folgen.

Ich denke, ich sollte sagen, was ich will, obwohl ich bezweifle, dass meine Meinung populär sein wird.

Harry Potter ist in erster Linie eine Reihe von Büchern, und deshalb betrachte ich die Bücher selbst als Kanon. Ich halte abgeleitete Werke wie Filme, Spiele usw. nicht für kanonisch, selbst wenn der Autor an der Entwicklung der Genehmigung beteiligt war.

Ich werde Kommentare oder kleinere Werke des Autors in Betracht ziehen Als Kanon vorausgesetzt, kann man glaubhaft sagen, dass es das darstellt, was der Autor zum Zeitpunkt des Schreibens der Hauptbücher gemeint hat (es ist möglich, dass JKR darüber hinausgegangen ist).

Es ist nicht so, dass ich voreingenommen bin In Bezug auf Bücher nehme ich eine ähnliche Position zu Franchise-Unternehmen (wie Star Wars ) ein, bei denen es sich hauptsächlich um Filme handelt. In diesem Fall würde ich die Filme als Kanon und nicht als abgeleitete Werke wie Romane betrachten.

Kommentare

• Wie wäre es mit den drei Seitenbüchern, den online veröffentlichten Schriften oder den vom Autor für die Aufnahme in Videospiele verfassten Langtexten?
• Dies scheint simpel zu sein. Sie benötigen einen nuancierteren Ansatz, wenn Sie sich mit einem so komplizierten Kanon befassen. Was macht die Bücher ‚ canon ‚ als die Nebenbücher oder die einseitige Kurzgeschichte über den jungen Sirius Black?
• @Valorum Es ist simpel, weil ich ‚ den Nutzen nicht sehe näher darauf einzugehen. Ich würde “ Seite “ Bücher und Kurzgeschichten genauso zählen wie “ Kommentar von der Autor “ – Kanon, wenn man glaubhaft sagen kann, dass er darstellt, was der Autor beim Schreiben der Hauptbücher gemeint hat.
• @Blackwood – OK, also zumindest Sie müssen das niederlegen. Das Problem mit dem Reduktionismus ist, was passiert, wenn Sie auf etwas stoßen, das weder in Box a noch in Box b passt?
• @Valorum Fair genug. Ich ‚ werde das tun.