Mám několik otázek týkajících se licence GPLv2:
-
být GPLv2, potřebuji poskytnout přístup ke svým zdrojovým souborům?
-
Pokud používám licenci v2, ale platím za její použití, MUSÍ si uživatelé moji licenci koupit, aby ji mohli používat ?
-
Jaká je alternativní licence při vytváření softwaru, pokud si jej chci účtovat?
Odpovědět
-
Ano, lidem, kterým jste distribuovali binární soubor.
-
Ne, mohou ho také získat od někoho jiného, kdo má (pravděpodobně placenou) binárku, a tuto kopii legálně použít. Protože GPLv2 s3 říká „ Program můžete kopírovat a distribuovat … v objektovém kódu nebo ve spustitelné formě “ někdo, kdo od vás software získá, má právo jej zkopírovat pro své přátele, a protože s0 říká „ Činnost programu není omezena “ kdokoli, kdo získá takovou kopii, ji může použít. Díky s6 je jejich pozice ještě jasnější: výslovně jim k tomu dává licenci.
-
GNU GPL vám vyhovuje, když si účtujete poplatky za software; vyžaduje to jen to, abyste spolu s binárním souborem poskytli svobodu. Pokud je to, na co se ptáte, jakou licenci mám použít, pokud chci za svůj software a zakázat moji platící uživatelé ve výkonu svobod spojených se svobodným softwarem „, to by pro tento web bylo mimo téma.
Komentáře
- Když vidím frázi " dodat svobodu ", představím si doprovodný Team America: Světová policie montáž.
- Pamatujte, že první uživatel softwaru za ni bude muset zaplatit, pokud odmítnete komukoli licencovat svůj software pod GPL kromě platby a začnete s jedinou kopií. Možná budete chtít nastavit vysokou počáteční cenu.
Odpovědět
- Aby to bylo GPLv2, potřebuji poskytnout přístup ke svým zdrojovým souborům?
Ne, nemáte. Nejste vázáni podmínkami licence. Účelem licence je poskytnout vám práva, která byste jinak neměli … ale jako držitel autorských práv a / nebo autor máte všechna práva stejně. Proto nemusíte poskytovat zdrojový kód.
ALE! Nemělo by to smysl.
Pravděpodobně jste si vybrali GPLv2 z nějakého důvodu. Bez přístupu ke zdroji však příjemci vaší licence nemohou dělat to, co jim umožňuje GPLv2. Takže nemusíte legálně poskytovat zdrojový kód, ale prakticky nemá smysl vydávat software pod GPLv2 bez zdrojového kódu.
- Pokud používám licenci v2, ale za její použití platím, MUSÍ si uživatelé moji licenci zakoupit, aby ji mohli používat?
Ne. Pouze první. Všichni ostatní mohli teoreticky získat software od prvního, který jej může legálně znovu distribuovat za podmínek GPLv2.
Nic však nezaručuje, že první uživatel ji re-distribuuje. GPLv2 to umožňuje, nevynucuje to.
- Jaká je alternativní licence při vytváření softwaru, pokud chci účtovat za to?
Ve skutečnosti je naprosto možné účtovat peníze a vydělávat na softwaru s licencí GPLv2:
- Jen proto, že GPLv2 umožňuje vašim uživatelům znovu distribuovat software, to neznamená, že to udělají.
- Někteří (firemní) uživatelé chtějí platit za software , nebo vlastně chtějí zaplatit za možnost uzavřít smlouvu s někým, koho by mohli žalovat, pokud se ukáže, že software nějakým způsobem poškodí jejich podnikání.
- Software neprodáváte, vy prodávat podporu a služby související se softwarem. Možná absolvujete školení o tom, jak efektivně používat software, možná uděláte smlouvy o prodloužené podpoře, možná prodáte zakázkový vývoj funkcí.
- Mnoho významných projektů má model „otevřeného jádra“, kde je základní a základní funkčnost je open source, ale skutečná hodnota produktu je v rozšířeních a zásuvných modulech, z nichž některé jsou komerční a proprietární.
Komentáře
- Upozorňujeme, že pokud váš produkt obsahuje kód GPLv2 od jiného výrobce, musíte uvolnit zdroj, aby vyhovoval licenci ' s třetí stranou.