Po otázce jaký je rozdíl mezi gerundem a příčestím jsem začal Zajímalo by mě, jestli všechny gerundy končí -ingem, protože jsem nemohl myslet na nic, co by ne. Pokud ano, proč?
Komentáře
- Všechny gerundy končí -ing , ale ne všechna slova končící -ing které jsou utvořeny ze sloves jsou gerundové.
- @Kosmo: Díky, to dobře odpovídá na předběžnou otázku.
- Pro úplnost I ‚ upozorňuji, že “ gerund “ není univerzální kategorie tak, že “ participle “ se zdá být. (Pravděpodobně existují jazyky, které ‚ t nemají přívlastky – slovní přídavná jména – takže ‚ univerzální ‚ pravděpodobně není přesný; ale jsou docela rozšířené.) “ Gerund „, na druhé straně je název používaný pro konkrétní formuláře v určitých jazycích, ale nemají ‚ mezi jazyky mnoho společného. Například “ gerund “ v ruštině se chová spíše jako příslovce než jako podstatné jméno.
- Můj drzý komentář je, že mohou také končit na -in ‚, ale to ‚ pravděpodobně není to, co chcete slyšet =)
- Ani jedna výjimka k prokázání pravidla? Myslím, že “ referendum “ je anglické slovo, které bylo latinským gerundem …
Odpověď
Chcete-li odpovědět na původní otázku:
Ano, všechny gerundy končí -ing, jednoduše podle definice. Gerund je v latině forma slovesa, kterou lze vykládat jako (tj. Má funkční vlastnosti) podstatného jména – může například působit jako předmět nebo předmět slovesa nebo může mít koncovku v množném čísle. V angličtině jedinou kategorií, která splňuje tuto definici, jsou „slovesná podstatná jména“ nebo gerundi, která se skládají ze slovesa a speciální přípony -ing , která z nich dělá podstatná jména. Ačkoli vypadají jako přítomné příčestí, jsou morfologicky oddělené, jak uvidíme …
Chcete-li odpovědět na otázku odměny:
Gerundial -ing a současný účastnický -ing jsou ve skutečnosti dvě různé přípony.
Začněme gerundiálem -ing. To souvisí s moderní němčina -ung a moderní holandština -ing. Začala život jako přípona tvořící podstatná jména akce ve staré angličtině, obvykle psaná „-ung“ – „gaderung“ (shromažďování ), „ceaping“ (nákup a prodej). Tyto gerundi byly původně abstraktní, ale dokonce se ve staré angličtině začaly vyvíjet v podstatná jména dokončené akce atd .: „bletsung“ (požehnání), „weddung“ (zasnoubení). následně vyvinul množné číslo a někdy se stal konkrétním: „offrung“ (nabídka). Všechna tato použití se vyvinula ve středoanglickém období a koncem středoanglického jazyka byla dobře zavedená, zejména při gerundiálním použití. V zásadě tedy nikdy neexistovalo konkurenční forma pro gerundial -ing. Začalo to jako „-ung“ nebo „-ing“ a pokračovalo v této podobě.
Současný participiální -ing, na druhou stranu začal život jako -ende / -ande formulář, na který odkazujete. Souvisí to s moderní němčinou -end a švédštinou -ande. Dokonce i ve staroanglickém období byl -ende často oslaben na -inde, a počátkem střední angličtiny se zdá, že existuje tendence zaměňovat výrazy „-inde“ a „-inge“ (což je zvláště patrné v anglo-normanských rukopisech 1300). jazyk si ponechal -inde formy, ačkoli rozdíl není v severních dialektech nijak zvlášť patrný, protože jak „g-dropping“, tak i tendence „d“ být sníženy po předchozí nosní souhláse v nepřízvučná slabika (viz například tendence říkat „an“ nebo „en“ místo „and“ – „rock“ n „roll“) znamená, že -ing nebo -ind může být obecně vytvořeno jako -in „.
Je možné, že v pozdějším období střední angličtiny bude vývoj a důležitost gerundiálu -ing, vnímán jako kvazi-verbální konec, také pomohl posílit participativní -ing. B jejich původ je zcela samostatný, přičemž participiální -ing jako zmenšená forma -ande, zatímco gerundial -ing prošel několika změnami oproti původní podoba.
Informace z mých vlastních znalostí a ze záznamů OED -ing, přípona 1 a -ing, přípona 2 . Příklady převzaté z OED, protože jsou vynikajícími ilustracemi bodů.
Odpověď
Ano všechny gerundy končí znakem -ing . Zeptat se proč je trochu ošemetná otázka, ale v zásadě to souvisí se skutečností, že neexistovaly žádné historické procesy, které by to zpackaly.
Například anglický minulý čas a minulé příčestí jsou velmi komplikované z důvodu návratu do PIE. Všechny germánské jazyky používají pro minulé časy a minulé příčestky něco, co se nazývá ablaut , což je jakási změna samohlásky, což odpovídá anglickým časovým množinám jako sing / sang / sung . Avšak i v proto-germánštině byl proces ablautu doplněn množinou zakončení „slabých sloves“, která k označení minulého času používala zubní morfém. Toto je předchůdce aktuální anglické značky minulého času -ed . Avšak i slabá slovesa byla nepravidelná různými fonologickými procesy, což nám dalo „nepravidelná slabá slovesa“ jako učit / učit .
Anglický gerundový konec se však nikdy nezúčastnil ablautu , což eliminuje jeden hlavní zdroj složitosti. Fonologické změny, které vytvořily nepravidelná slabá slovesa, navíc neovlivnily příponu -ing . A konečně, samotná skutečnost, že neexistují žádná slovesa s nepravidelnými tvary -ing , působí jako silný odrazující prostředek k vytvoření jakéhokoli druhu, protože jakákoli fonologická změna, díky níž by byl gerund nepravidelný, je analogií rychle opravena.
Komentáře
- +1: Víte o jiném tématu, jestli je -ing končící v angličtině bratrancem německý konec -ung ?
- @Robusto, ano. Angličtina -ing ve skutečnosti spojuje dva různé konce staré angličtiny, jeden s gerundským zakončením -inge (přímý příbuzný německého -ung ) a jeden přítomné příčestí -ende .
- @Arlen, -ing nemění ‚ aktivní sloveso na pasivní sloveso. Toto tvrzení nemá ‚ ani gramatické vyjádření. Nerozumím ‚ nerozumím, na co se ‚ pokoušíte zeptat – můžete to objasnit pomocí příkladu?
- @Arlen, forma slovesa, na kterou ‚ odkazujete, je “ progresivní „, což je úplně jiné zvíře než “ pasivní „. Viz english.stackexchange.com/questions/472/… , kde najdete lepší definici toho, co je pasivní.
- @Robusto: Původ “ -ing “
Odpověď
Zdá se mi, že někdy existuje pouze sémantický pramen mezi formami končícími -ing (kterému říkáme gerundi) a končící na -ion (kterému říkáme podstatná jména).
Například hodiny musely být opraveno pro „rovnici“ času. (Protože před érou telegrafu nebo železnice byly referenčním standardem sluneční hodiny a hodiny automaticky neukazovaly poledne, když slunce míjelo poledník.) Nyní je to naopak: hodinový čas se stal referenčním standardem, a v moderní době bychom řekli, že sluneční hodiny jsou korigovány na ROVNICTVÍ času, což je gerund. Má však stejný význam, jaký měla „rovnice“.
V daném čase volba formy -ion versus -ing se mi zdá být do značné míry vedena módou (např. disperze / disperze ), ale já „nejsem gramatik.