Kommentarer
- Det ' er vigtigt for bemærk, at bare fordi Bibelen registrerer, at " sådan en sådan person gjorde denne ting ", gør den ikke ' betyder ikke, at ting nødvendigvis er godkendt af: selvom personen er " en af de gode fyre ". Bibelen registrerer regelmæssigt, at selv dens hovedpersoner gjorde ting, der var både gode og dårlige.
- mulig duplikat af Hvorfor var Lot " slippe af krogen " for at tilbyde sine døtre at blive voldtaget?
- Jeg afgav den sidste afstemning for at lukke som en duplikat fordi svarene på dette spørgsmål faktisk også besvarer dette spørgsmål.
Svar
Husk at i den sammenhæng Lot ville have betragtet hans døtre (og de ville have betragtet sig selv) som hans ejendele. Romerne havde senere en idé – virkelig en lov – om, at forældres ejerskab, især fædre, når som helst, selv efter voksenalderen, strakte sig til højre for faren til at dræbe sine børn. Det var fuldstændig lovligt og forstået at være hans ret som far at måle den straf, hvis han så det passende at gøre det. Man kan dog forestille sig, at meget mere ansvar typisk blev tilskrevet fædre på grund af dette, så en far let kunne holdes ansvarlig for selv et voksent barns fejl.
I betragtning af dette må vi overveje at Lot var så ekstrem i sin praksis med gæstfrihed, at han hellere vil ofre sine mest værdifulde ejendele (hans døtre) end at hans gæster – “den fremmede og den fremmede”, som skriften senere vil sige – behandles forkert. Da vi i vores sammenhæng ikke betragter vores børns ejendele, kunne hans udtryk ikke analyseres ordentligt i vores sammenhæng. Hans handlinger er således helt i overensstemmelse med traditionen med hensyn til den måde, man behandler de fattige, den fremmede og den fremmede, de svage, de syge, abd osv. På.
Hvis Lot ikke havde betragtet sine døtre som ejendele, ville være en helt anden betydning af hans udsagn. Først for nylig, IIRC, blev børn ikke længere betragtet som ejendele.
Så igen, bare for at kaste en skruenøgle i værkerne, se det stunt hans døtre trække senere, måske var hans handling noget forudgående.
Kommentarer
- Tak for dit svar, jeg vandt ' ikke sige, at beslutningen han lavede var den rigtige (hverken du sagde noget om det), men det giver mening og som @DJClayworth kommenterede, gjorde personerne i Bibelen ikke ' t bare de bedste ting .
- @Thanatos: Det ' er også værd at bemærke, at i disse dage blev gæstfrihed bogstaveligt talt betragtet som den ultimative dyd af mange civilisationer . Du kan sammenligne dette med den forholdsvis store mængde fx græsk mytologi, hvor hovedpersonen går yderst langt for at beskytte sine gæster, eller antagonisten straffes utroligt hårdt for at bryde gæstfrihedens regler. Det ' er fuldt ud muligt, at Lot og hans døtre ville have set det som deres ansvar at lade sig skade, hvis det kunne beskytte deres gæster.