Det forekommer mig, at det videnskabelige bevis til fordelene ved en vegetarisk diæt er talrige
I denne sætning er verbet “er” forkert eller muligt? Så vidt jeg ved, er substantivet “bevis” utallige. Så denne sætning er forvirrende for mig.
Kommentarer
- Siger du, at der er " talrige " beviser, eller er der " talrige " fordele ved en veg diæt? Kan du forklare lidt, hvad du prøver at sige
- Bemærk, at ordets verbale let kan have flertalsform: Hun viser sig tegn på geni. (Dette adresserer kun titlen på dit spørgsmål, hvilket jeg læste før noget andet.)
Svar
Jeg er enig i, at sætningen er ulige. “Talrige” kræver tydeligt et flertal verb. Men “bevis” er helt klart et entydigt substantiv.
Det videnskabelige bevis til fordel for en vegetarisk kost bliver stadig stærkere.
Vi kan konkludere, at forfatteren ikke er fuldt fortrolig med engelsk grammatik, eller at forfatteren begyndte at sige en ting og ændrede den, mens han skrev. Jeg formoder det sidstnævnte, fordi det ofte er grunden til, at jeg begår fejl. Det, der antages, var sandsynligvis noget som
Beviserne til fordel for en vegitær diæt er mange
eller lignende
Beviset til fordel for en vegitær diæt er tungt
Begge disse er fine sætninger, og verbet passer i begge tilfælde til både emnets nummer og betydningen af adjektivet.
EDIT: Som AIQ har påpeget, kan den tilsigtede betydning meget vel være, at fordelene er mange. Hvis det var den tilsigtede betydning, skulle sætningen ligne
Beviserne viser, at fordelene ved en vegitær diæt er mange
I så fald er “are” ikke verbet forbundet med “bevis, og” talrige “ændrer ikke” bevis “.” Fordele “er et gyldigt flertal substantiv og fordele kan være få eller mange.
Sætningen som skrevet er forkert, men den er tæt på flere forskellige sætninger, der er korrekte.
Kommentarer
- Hej Jeff, jeg husker at have læst at " bevis " ikke kan ændres af " talrige " fordi " bevis " er et samlet substantiv (det betyder, at vi kan ' ikke sige et bevis, to bevis eller adskillige beviser). Jeg tror, det er derfor, du bruger " stykker ". Jeg har en fornemmelse af, at der mangler noget i sætningen, eller at forfatteren ombestemte sig (som du sagde). Jeg tror, at " er " er til " fordele ". " Det forekommer mig, at der er stærke videnskabelige beviser for, at fordelene ved en vegetarisk kost er mange " .
- @AIQ Jeg tror du mente massenavn som ikke er samme ting som " samleord " . Faktisk bruges ordet lejlighedsvis tælleligt. Se dette ELU-indlæg . Når det er sagt, er jeg imod pluralisering af det.
- @AIQ og Eddie Måske var jeg ikke klar nok i mit svar, at " bevis " er ental, uanset om det er et kollektivt substantiv eller massenavn, en komplikation jeg undgik. Så beviser kan ikke være mange. ELU-indlægget handlede om flertalsnavnet " beviser, " hvilket er så sjældent, at jeg i en lang levetid af læsning aldrig har set det . Så jeg sagde bare, at sætningen som præsenteret ikke virkede. Men jeg savnede fuldstændigt den åbenlyse mulighed for, at hvad sætningen betød at sige var, at der var beviser for, at fordelene var mange. Tror du, at jeg har brug for at afklare mit svar?
- @JeffMorgen bad jeg OP om at præcisere, hvad de faktisk mente at sige – de sagde ikke ' noget.Hvis du ville, kunne du tilføje den bit i dit svar – det faktum, at " talrige " kan gælde for " fordele ".
- AIQ Tilføjet en redigering herom. Tak.