[Kilde:] Myself bruges som genstand for et refleksivt verbum (“Jeg gør ondt”), som en forstærker (“Jeg vil selv gå”) og kan bruges i absolut klausul (” for min kone og mig selv var det en lykkelig tid “)

Hvad er lighederne og forskelle mellem følgende? Denne kommentar forværrer min forvirring.

1. For mig var det en lykkelig tid.
2. For mig selv det var en lykkelig tid.

Jeg gætter på at i 1 mig er et objektpronom,
og i 2 er mig selv et intensivt pronomen , men dette link siger:

Mens engelske intensive pronomen (f.eks. mig selv, dig selv, os selv, jer selv, sig selv ) bruger den samme form som refleksive pronomen, en intensiv pronomen er forskellig fra en refleksiv, fordi pronomenet kan fjernes uden at ændre betydningen af sætningen.

Men i 2 kan myself KAN” T ikke fjernes?

Obiter dictum: Her er et andet link på absolutte sætninger .

Kommentarer

  • Din anden sætning er ikke ' t korrekt, men jeg har ikke ' har ikke nok beviser til at skrive dette ud som et fuldstændigt svar. Hvis du omarrangerer ordren, skal det være tydeligt. " Det var en lykkelig tid for mig. " versus " Det var en lykkelig tid for mig selv. " " Det var en lykkelig tid for min kone og mig selv " isn ' t ret enten (i min dialekt). Det skal være " en lykkelig tid for min kone og mig ". Jeg kan se nogle mennesker bruge det på grund af symmetrien til " min kone " og " mig selv ". Lad mig grave lidt rundt og se, om jeg kan støtte det med noget mere end min tarmfølelse. Jeg har ikke ' ikke gjort en gennemlæsning af linket endnu.
  • Det faktum, at det i 2 kan ' t fjernes betyder, at det ikke er et intensivt pronomen. 1 er korrekt, 2 er ikke-grammatisk.
  • Jeg synes personligt, at mig selv er en mere grådig måde at sige mig på.
  • Ah, jeg fandt et uddrag fra almindelige fejl på engelsk brug , der hjælper. It's usually appropriate to use “myself” when you have used “I” earlier in the same sentence: “I am not particularly fond of goat cheese myself.” “I kept half the loot for myself.” Så, " Jeg følte det var en lykkelig tid for min kone og mig selv. " kan være OK. Stadig ikke bedre end at bruge mig efter min mening.

Svar

Dit eksempel i nummer 2 er en forkert brug af den intensive “mig selv”. Det intensive pronomen er et eftertrykkeligt, overflødigt pronomen. I dit eksempel er der brug for et faktisk objekt til præpositionssætningen “for [objekt]”, så kun objekt-pronomen (som “mig”) er passende.

Du vil bruge det intensive pronomen som dette:

Jeg er selv ansvarlig for virksomhedens succes.

Bemærk, at i dette eksempel uden det intensive, eftertrykkelige pronomen, forbliver sætningen intakt “Jeg er ansvarlig for virksomhedens succes.”

Svar

Jeg er ikke sikker på grammatikreglerne, men jeg vil sige det

For mig selv var det en lykkelig tid *

føles tvunget og unaturligt.

Jeg ville bruge

For mig var det en lykkelig tid.

( Indfødt australsk engelsktalende)

Svar

Alligevel i 2 kan jeg selv “T fjernes?

Det er fordi det bruges som et refleksivt pronomen, ikke som et intensivt pronomen. I dit eksempel er ordet” mig selv “kunne ikke fjernes fra sætningen, hvilket betyder det” et refleksivt pronomen.

Nu hvad angår forskellen mellem “mig” og “mig selv”. Når du siger “mig selv” tegner du opmærksom på det faktum, at du “taler om dig og ingen andre. Forestil dig, at jeg sagde:

” For mig det var en lykkelig tid “.Jeg lægger vægt på ordet “mig” for at antyde, at en anden ikke havde det lykkeligt. Det er det, der bruger ordet “mig selv”.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *