1) … hvis du forsøgte at sammenligne kan “t med ikke og ikke kan, alle hvoraf er adskilte på engelsk, du ” ender …
2) … hvis du forsøgte at sammenligne kan “t med ikke kan og ikke kan, nogen hvoraf er adskilt på engelsk, du slutter op …
3) … hvis du forsøgte at sammenligne kan “t med ikke og kan ikke, hver hvoraf er adskilt på engelsk, du ender .. .
Hvilken er god engelsk, og hvorfor?
Kommentarer
Svar
Alle OPs eksempler er perfekt godt engelsk, selvom (2) måske er en lille underlig i denne nøjagtige sammenhæng. Og selvfølgelig, i denne sammenhæng , betyder de alle nøjagtigt det samme.
Men der er sammenhænge, hvor de “ikke er så udskiftelige (i betydelig grad, der stammer trivielt fra semantik af de specifikke ord i de forskellige idiomatiske former).
1: Mere end 10 yderligere eocenarter er kendt, som alle er Amerikanske.
… hvor både hvilken som helst og hver vil være fuldstændig uacceptabel for mig. Hvorfor foreslå at isolere en ud af 10 arter, når hele pointen er, at de “er alle de samme (" nationalitet ", i det mindste)?
2: Millioner af disse bremser er blevet kasseret i ukendte reparationstilstande , hvoraf en kan eksplodere i et nysgerrig barns hænder.
.. . hvor hvoraf en hvilken som helst er langt det bedste valg, da det fremhæver det faktum, at hvis selv en går ud, ville det være ret dårligt.
3: Teamet bliver derefter stillet tre spørgsmål, hvoraf hver er værd fem point.
… hvor hvoraf et hvilket som helst er et dårligt valg, fordi det misvisende isolerer et enkelt spørgsmål (hvilket antyder, at holdet måske kun svarer et). Og som alle er er dårlige, fordi det let kunne fortolkes fejlagtigt, så det betyder, at alle tre spørgsmål er værd fem point samlet, (hvis de “er alle / em> besvaret korrekt).
En lignende permutation, som OP gik glip af (og som jeg personligt foretrækker i denne nøjagtige sammenhæng) er …
4: Nogle gange er det muligt at nedbryde lange forbindelser i enkelte elementer i en stavelse hver, hver af dem er adskilt i betydning.
… hvor jeg ærligt talt ikke kan forklare, hvorfor jeg foretrækker hver . Der er intet galt med OPs alle eller hver versioner i en sådan sammenhæng – dog igen, hvilken hvilken ikke fungerer på grund af den uønskede " specificering ".
Kommentarer
- perfekt forklaring +1, jeg kan godt lide indlægget.
- perfekt forklaring +1, jeg kan godt lide indlægget.
Svar
1 og 3 er gode.
2 er ikke godt.
" Enhver der er distinkt " har følgende problem.
Hvis vi vil sige, at alle objekterne i et sæt har en vis egenskab, som f.eks. Særpræg, skønhed , farven rød eller hvad som helst, så udtrykkes dette simpelthen ved hjælp af " alle ":
Enhver af blomsterne i denne have er smuk. *
Alle blomster i denne have er smukke.
" enhver " er mulig, men bruges kun når alle objekterne har en eller anden egenskab sådan at kun et objekt skal vælges som et resultat af denne ejendom.
En hvilken som helst af disse dele er egnet til reparationsjobbet. [Alle er egnede, men kun en skal forstås som krævet til reparationsjobbet, hvilket gør det muligt at bruge denne grammatik.]
Bemærk at dette gør afhænger ikke af tilstedeværelsen af " reparationsjob ", men af semantikken for egenskaben af egnethed:
En af disse dele er af god kvalitet. * [Hvad? Du mener, at alle er af god kvalitet.]
En af disse dele er egnede. [Forstået: egnethed til et program, der kræver en.]
To af disse dele er egnede. [Klart forstået: til nogle applikationer, der kræver to.]
1), den havde kursiv 🙂