Jeg har for nylig installeret nogle AFCI / GFCI afbrydere. En af dem fortsatte med at snuble med det samme, så jeg spurgte problemet, hvor en neutral og jord blev forbundet. (Der var bare den ene neutrale i den boks.) For at bekræfte, at dette var problemet, frakoblede jeg den neutrale fra jorden og kørte en neutral ledning til en anden nærliggende kasse i samme kredsløb og tilsluttede den til neutral der. Problem løst!
Næsten.
S---------L | S3------S3 | | O--------O Det ligner ovenstående. Udgangen (O) til venstre føres ind fra tidligere i kredsløbet. Den forbinder til højre, som forbinder op til en 3-vejs switch (S3), som forbinder venstre til den anden 3-vejs switch, som derefter fremfører en almindelig switch (S) til et lys (L) (uafhængig af 3 -veje). S3 til højre har en isoleret neutral fra O, der er begrænset. S3 til venstre har derfor ingen neutral til at bidrage til S- og L-delen, så de har bare bundet den neutrale der til jorden, hvilket var mit problem.
For at teste dette løb jeg en neutral mellem venstre 3-vejs kontakt og stikkontakt, der forbinder deres neutrale. Det var det, der fungerede. Men da jeg løb 12-2, sluttede jeg mig også til deres grund, og det fik AFCI / GFCI til at slippe straks, da jeg tændte den. (Faktisk med et halvsekunds forsinkelse – det trippede straks hvis der var nogen belastning på kredsløbet.) Og hvis jeg afbryder disse grunde, fungerer det igen.
Så der er mit spørgsmål: hvorfor skulle der være en ekstra jord, der er forskellen mellem AFCI / GFCI-udløsning eller ikke snubler?
De nederste beholdere er også alle på det kredsløb, men altid varme (ikke tændt).
Det fungerer alt sammen, så det er ikke presserende, men jeg er forvirret og vil gerne vide, hvad der foregår!
Tak.
Kommentarer
- Kan du udskifte / køre nogen af disse ledninger igen? Kan du også give billeder af ledningerne i omskifterkasserne?
- Dette er et tilfælde af en GFCI , der fungerer som designet og beskytter dig mod en anden ‘ s skrue op. Neutral er ikke jord – de kan ikke udskiftes.
- Jeg kan ‘ t virkelig erstatte noget af det uden at rive væggen op. Men jeg har muligvis en idé om problemet: kunne en jordsløjfe få AFCI til at falde ud? Jeg lavede en, da jeg fastgjorde den nye jord; det skabte et rektangel ca. 3ft x 10ft. Jeg ‘ Jeg bliver nødt til at finde ud af, hvordan man får billeder her, så jeg ‘ skal først undersøge grundsløjfeproblemet. Tak!
- brhans – Højre; Jeg løste problemet. Mit spørgsmål handler om en anden jord-til-jord-forbindelse, der forårsager en tur. Tak!
Svar
Den eksisterende ledningsføring er forkert
Naturligvis tilføjede nogen den sidste / topkontakt og lampe til slutningen af 3-vejs. Det var bare en switch loop. Så i stedet for at køre et ordentligt kabel misbrugte de jorden som neutral for at frigøre en ledning til altid varm. Dit sidste switch-kredsløb griber ind i bootleg-neutralt og altid varmt.
Denne ledning er ulovlig og forkert og er iboende uforenelig med GFCI.
Chokepunktet er / 3 (4-leder) kablet mellem to 3-vejs. Du har virkelig brug for:
- altid hot
- messenger
- messenger
- neutral
- jorden
Desværre overvejer du denne ledningsføring som “normal” i logikken, at “det virker”, og at der ikke er noget galt med det, så det burde arbejde med GFCI. Og at bruge en masse hjernekraft på at forsøge at finde ud af, hvorfor det ikke er dette. Dette har også forgiftet dit sind fra at have god disciplin omkring adskillelse af neutral og jord. De bør aldrig være forbundet (undtagen nøjagtigt et sted .)
Ingen hjernekraft er nødvendig; der er en neutral jordfejl ved den første (højre, opstrøms) 3-vejs. Det skyldes, at neutral og jord er trådnøddet sammen.
Sådan får du denne fiasko til at fungere
Kør yderligere kabel. Mellem 3-vejs udskift 12/3 med 12 / 4, der tillader varme, neutrale, 2 budbringere og jord. Eller installer en parallel 12/2 for at give varm neutral og jord til den ikke-3-vejs switch.
Sådan får du denne fiasko til at fungere uden at køre ekstra kabel
Smart-switches. Du har brug for en multi-way smart switch. Uanset hvilket lys der styres af 3-vejs, kommer ledningerne til et af 3-vejs-stedene. Det er her, du placerer “master” smart switch. “Fjernbetjeningen” går på den anden 3-vejs placering. “Choke-point” af / 3-kablet bliver:
- Altid varmt
- Neutral
- Smart switchkontrol / kommunikation
- Ground
Dette er en relativt let løsning til en smart switch. Vi er ikke en shop-for-me-side men de rigtige kontakter skal være let tilgængelige.
Kommentarer
- Tak for svaret.Bare for ordens skyld, jeg ‘ m ikke betragter det som normalt – jeg ved det ‘ er forkert, og jeg ved, at ‘ er uforenelig med GFCI. Det jeg endte med at køre var 12-2 fra stikkontakten under kontakten til venstre. (Jord / neutral forbindelse var i den boks, ikke den til højre.) Jeg sluttede mig til switch-sløjfen for lyset og adskilt 3-vejs-kontakten helt fra den. Den ting, jeg ‘ forsøger at finde ud af, er, hvorfor det at give mig til grunde fra disse to sløjfer forårsagede et problem. Jeg tror det ‘ fordi det skaber en jordsløjfe – kan du bekræfte eller benægte? Tak igen.
- Nej, problemet er, at du stadig har en neutral sammenflettet med en jord et eller andet sted. Da absolut ingen strøm overhovedet strømmer gennem jorden under normale forhold, ville en sløjfe være irrelevant. Det er ‘ det er også muligt, at du har en uafhængig, ærlig jordfejl i en af afbryderne eller lamperne.
- Jeg tænker Jeg spores hele kredsløbet og fandt kun den ene neutrale / jordforbindelse, og jeg ‘ har rettet det som nævnt. Alt fungerer fint nu med AFCI / GFCI breaker. Relevansen af sløjfen (potentielt) er, at den tillader en induceret strøm at strømme i jorden. Det ville ‘ ikke være meget, men det ser ud til, at det var nok til at udløse bryderen. Den eneste forskel mellem hvad jeg har nu og hvad der udløste afbryderen, er at lukke den jordsløjfe (ingen neutrale involverede). Stadig et puslespil! Mange tak for din hjælp. BTW: Jeg ‘ har aldrig hørt om en smart switch. Nu vil jeg læse om dem!
- En GFCI-enhed vil være helt uvidende om enhver strøm på jordledningen, da den ikke er forbundet til jordledningen på nogen måde. Tjek det, det ‘ er ikke!