Min lærebog siger, at AlCl3 både er en ionisk og en kovalent forbindelse. Hvordan er det så?

Kommentarer

Svar

Sondringen mellem ionisk og kovalent forbindelser er vilkårlige, og mange forbindelser falder et eller andet sted i midten. Dette forklares i et forrige spørgsmål .

I tilfælde af $ \ ce {AlCl3} $ har vi et metal “kation” og en ikke-metal “anion”, så i et forenklet syn ville vi forvente, at dette var en ionisk forbindelse. Imidlertid viser det sig faktisk, at $ \ ce {Al-Cl} $ obligationer udviser en betydelig grad af kovalent karakter. I fast tilstand vedtager den en “ionisk gitter” -struktur med oktaedrisk koordination for $ \ ce {Al ^ {3 +}} $ -ionerne, men i væske- og gasfaserne eksisterer den som en kovalent forbindelse, enten som $ \ ce { AlCl3} $ eller som en dimer $ \ ce {Al2Cl6} $.

Vi kan rationalisere dette ved at overveje polariserende effekt af aluminiumskationen på chloridionerne. $ \ ce {Al ^ {3 +}} $ er en lille, meget ladet kation og har derfor en høj ladningstæthed. $ \ ce {Cl -} $ er en relativt stor anion med lav ladningstæthed og er let polariseret af den hårde kation, hvilket giver bindingen signifikant kovalent karakter. Effekten er endnu mere udtalt, hvis vi bevæger os til en større anion som $ \ ce {I -} $, hvor molekylet, $ \ ce {AlI3} $ eksisterer som en kovalent dimer, $ \ ce {Al2I6} $, selv i den solide fase.

Kommentarer

  • Jeg vil have ting tre gange før jeg kalder Al2Cl6 og især Al2I6 ' kovalent ' Jeg har ikke ' t har numrene på mig, men sidste gang jeg tjekkede, ' kovalent ' PbF4 havde ladning på det centrale atom omkring +2 eller deromkring. Al2Cl6 vil sandsynligvis være ens i denne henseende.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *