Mens begge sætninger sandsynligvis er grammatiske, undrer jeg mig over, hvilken der foretrækkes. For mig lyder den første sætning akavet, men den anden sætning kan have en unødvendig er . Baserer du dine svar på grammatik (eller en stilregel), hvilken sætning skal bruges, eller bedre endnu, hvilken sætning foretrækkes frem for den anden? Er det andet er i anden sætning nødvendigt, og hvis det er, hvad gør det for at forbedre sætningen?
PS: Baseret på parallel struktur, tror jeg personligt, at anden sætning er mere korrekt.
Kommentarer
- Naturligvis foretrækkes den første altid.
- Jeg gjorde ikke ' t DV dig, men det ser ud til, at nogle mennesker mener, at dette primært er meningsbaseret [POB] og stemmer for at lukke. Muligt forventer de også, at der vises mere forskning …
- @Cascabel “Research”? Hvilken type forskning? Det er et spørgsmål om parallel struktur.
- Det er heller ikke mere " korrekt ". Brug den, du foretrækker.
- Relateret: Kan du have en forbindelse med en predikat nominativ (substantiv) og prædikat adjektiv med et enkelt linkende verbum? a> (selvom den ene stod op, stemte).
Svar
Jeg siger, at begge er korrekte og at den anden er et tilfælde af ellipsis. Men jeg er ikke helt sikker på, hvilken det er. Her er en liste med eksempler fra Wikipedia om forskellige typer ellipser.
Gapping
“John kan spille guitar, og Mary (kan spille) violinen. “Pseudogapping
De har spist æblerne mere end (de har spist) appelsinerne.Stripping
Sam har forsøgt et problem 1 to gange, og (han har forsøgt) også problem 2.Verb sætning ellipsis
John kan spille guitar; Mary (kan også spille guitar).
Ellipsis
The ellipsis er den del af sætningerne i parentes, der kan udelades for at undgå gentagelse, fordi de “forstås fra deres tidligere brug. I dit tilfælde er det elideret eller udeladt verbet” at være “.
Jeg formoder, at det “er meget ligesom at sige” Jeg er smart og sjov “i stedet for” Jeg er smart og jeg er sjov. “
Svar
Begge er korrekte, intet af det foretrækkes. Mere mod en præference, hvis jeg kan sige, fordi det er uhørt, at det er bedre end det andet for en sådan kontekst.
Bindefunktionen og er en koordinerende sammenhæng. Det er under den kopulative eller kumulative sammenhæng, som blot forbinder eller forbinder to klausuler, der er grammatiske af ækvivalent værdi.
Alle har det godt. Alle har det sjovt.
Alle har det godt og har det sjovt.
Svar
Hvorfor ville Nej 1 lyder akavet for dig?
- “Alle er fint og have det sjovt ”
Anden sætning er
- “Alle er fine og at have det sjovt. ”
Sammenlign:
” Jeg er fint og sjovt “
” Vi er fine og har det sjovt “
med
“I er fint og er at have det sjovt” (meget akavet)
“Vi er fint og er have det sjovt” (mindre akavet)
Desuden foreslår jeg, at det i uformel tale er ret almindeligt at høre følger
- “Alle er fint og vi “re / de” re alle har det sjovt. ”