Vi kan bruge “næsten” ikke “alle mest” i denne sætning.
Da jeg forsøgte at få en togbillet, () var pladserne allerede taget.
“all most” er grammatisk? og hvis ikke, hvorfor er det ikke grammatisk?
Kommentarer
- " alle de fleste " er slet ikke korrekt, " alle de fleste " mener du?
Svar
“Alle” og “mest” er to forskellige ord, der kan bruges individuelt til at repræsentere størrelse / omfang, de kan ikke kombineres.
“Næsten” er et andet ord, der bruges som en modifikator til “alle” for at indikere, at det ikke påvirker 100%, men et stort flertal.
Så , kan du sige:
Da jeg forsøgte at få en togbillet, alle pladserne var allerede taget.
dvs. Der var ingen pladser overhovedet tilgængelig.
Da jeg forsøgte at få en togbillet, det meste af
pladserne var allerede taget.
dvs. Der var kun et få pladser .
Da jeg forsøgte at få en togbillet, næsten alle pladserne var allerede taget.
dvs. På samme måde som ovenfor var der få pladser .
Ved almindelig brug ville det være følgende rækkefølge, der plejer at blive brugt:
- Alle (hvilket indikerer 100%)
- Næsten alle (ikke ganske 100% men næsten der)
- De fleste (stort flertal)
- Mange (et flertal, dog tættere på 50%)
- Nogle
- Få (få trin over 0%)
- Næsten ingen
- Ingen (angiver 0%)
Kommentarer
- Et meget klart og pænt organiseret svar. Jeg vil bruge den sammen med en studerende, som jeg melder mig frivilligt sammen med.
- tak for dit svar! meget let at forstå dem!
- Det ' er ikke helt rigtigt, at " alle " og " mest " kan ' ikke kombineres – dog de kan ' ikke kombineres i den rækkefølge. I daglig tale AmE er " mest alle " en anden måde at sige " næsten alle ". (Halvvejs ned på siden ved merriam-webster.com/dictionary/most , der ' en definition af " mest " som betyder " næsten " .) Dette er naturligvis ikke ' t på engelsk. Btw, jeg ville ikke være ' t nødvendigvis enig i, at " mange " betyder flertal (det kan betyde et betydeligt antal, men mindre end halvdelen) eller at " mest " betyder et stort flertal (ofte gør det, men det betyder undertiden med simpelt flertal).