Så der er denne underlige grammatikstruktur, jeg stødte på i en serie, så vidt grammatik er bekymret over følgende udsagn
Alt hvad jeg vil / vil gøre er at tale
Mens det i standard engelsk skal være en af disse
Alt hvad jeg vil / vil gøre er at tale
Alt Jeg vil / vil gøre er at tale
Så jeg undrede mig over, hvilken grammatikstruktur det præcist følger. En anden af mine venner sagde til mig “ samtale her “et substantiv” hvor jeg var ligesom “så er taler i mit eksempel, derfor skal det være noget andet involveret i “.
Kan nogen forklare, hvilken grammatik den følger her?
Kommentarer
Svar
Når klausulen er prædikativ komplement og emne NP indeholder “gør” i en relativ klausul, den sædvanlige form er en uendelig infinitival, men “til” kan valgfrit tilføjes:
Alt hvad jeg gjorde var (at) udskrive tabellen over indhold .
Svar
Fordi komplementet af “want” er “at gøre”, er komplementet af ” er “skal være et udtryk for handling eller aktivitet . Hvis det havde været “Alt, hvad jeg vil drikke er …” ville komplementet til “er” være en drik af en slags, alt hvad der kan drikkes.
Det eneste, jeg vil gøre, er {action}.
Alt, hvad jeg vil drikke, er {drikkevare}.
En infinitiv, enten markeret med “til” eller umarkeret, kan være et udtryk for handling eller aktivitet:
Alt hvad jeg vil | håber | plan | har til hensigt | ønske
at gøre
er
arbejde | lege | løbe | gå | synge | sidde i stilhed | spise | hurtigt | vegetate | bede | forbande …
for at forudsige | se fjernsyn | drikke øl | spille poker | burpe …
Handlingen eller aktiviteten kan endda udtrykkes med verbet “have” eller “være”, så længe semantisk forstås udtrykket for at udtrykke handling eller aktivitet eller afholde sig fra handling eller aktivitet:
have sex | vær kysk …
Kommentarer
- Så det betyder udtryk for handling / aktivitet kan være infinitiv eller infinitiv?
- Ja, bare infinitiv (syng) eller den markerede infinitiv (at synge).
- Der er noget der forvirrer mig når det ' fortid, ligesom " Alt hvad jeg gjorde var ", hvorfor bruge var efter gjorde ? Hvorfor ikke er ?
- Du vil høre indfødte talere sige begge dele: " Alt hvad jeg gjorde var det en lille skub " eller " Alt hvad jeg gjorde er giver det en lille skub ". Henvisningen er til en tidligere handling, så " var " giver mening, nej? Men hvis handlingens natur er vigtigere for højttaleren end handlingstidspunktet, eller er den eneste vigtige ting, kan højttaleren ubevidst vælge nutidens tid " er ". Indfødte talere er ikke alle lige så omhyggelige i deres valg af tid.
bruges aldrig på standard engelsk