Jeg har et omtrent ikke-hule stykke aluminiumsstykke i basketball, der sidder i mit hus, der er uregelmæssig. Jeg er nødt til at finde volumen af det af en meget legitim, men alligevel irrelevant grund.
Hvad er den bedste måde, jeg kan gøre dette på? Hvad er alle de måder, jeg muligvis kunne gøre dette uden at gå til et laboratorium? (Jeg bor ikke i nærheden af laboratorier)
Kommentarer
- Det siger ikke om den masse, du ' har kun skrevet om volumen af en figur. Undskyld det.
Svar
Eureka! Som Archimedes sagde, ifølge legenden.
I princippet er “TheMachineCharmer” s “gennemførligt, men jeg vil anbefale i stedet for at registrere ændringen i vandvolumen (hvis du har brug for en nøjagtig måling), fordi (1) det kunne være svært at måle lydstyrken af det spildte vand, og (2) det er også lidt mindre nøjagtigt at gøre det. (Noget vand vil blive efterladt på siderne af den første beholder, og det kan være svært at indsætte genstanden i den fyldte beholder og fange hele udslippet, mens det sikres, at vandstanden ikke falder under randen.)
Hvis du kun har brug for en grov idé, er den anden vej i orden.
Hvis du har brug for en mere nøjagtig måling, kan du prøve en af disse:
-
Få volumen af en beholder ved at fylde den med vand (f.eks. Fra en gradueret beholder) Tøm beholderen, placer derefter genstanden i den. Fyld den med vand igen, og mål hvor meget vand du har tilføjet. Træk dette tal fra lydstyrken af beholderen for at finde volumen på dit objekt. (Den rækkefølge, som du laver disse, betyder naturligvis ikke.)
-
Denne kan være lidt sværere, fordi du har brug for et stort gradueret fartøj. Fyld den tomme beholder med stort set nok vand til at nedsænke genstanden. Læg objektet ind og registrer ændringen i vandmængden.
Kommentarer
- Vej objektet. Vej beholderen, når den ' er fuld op til noget mærke. Tøm derefter beholderen, læg genstanden i, fyld beholderen til mærket, og afvej den igen. Forskellen mellem de to første vægte og den tredje er massen af det fortrængte vand. Alt hvad du behøver for at gennemføre beregningen er tætheden af vand.
- @ Peter Tak Peter for kommentaren. Det ville være den mest nøjagtige, forudsat at han har en passende nøjagtig skala.
Svar
Fyld et kar (det kan rumme den uregelmæssige form) med vandkant til kant. Og sæt den form blidt ind i karret. Mål det vand, der spildes.
Kommentarer
- Bare perfekt og hurtigt svar, jeg ' t mener, at der skal tilføjes noget.
Svar
Mål masse. Hvis du ved, at det er solidt aluminium, så kender du dens densitet, og du kan nemt beregne dets volumen.
Kommentarer
- Der er aluminium, og så er der aluminiumslegeringer. Jeg vil ikke ' ikke regne med, at densiteten er den samme som elementært aluminium, så forskydningsmetoden skal bruges.
- @Omega: At ' er sandt, og en direkte måling vil naturligvis (næsten) altid have mindre usikkerhed. Det afhænger dog af, hvilken grad af præcision du har brug for, og om du kender legeringen af det pågældende materiale. Hvis han ikke ' behøver at være mere præcis, end variationen i legeringen tillader, hvad er forskellen? og hvis han kender legeringen, er en skala meget enklere end en rodet spand vand.
- Colin, det kan være tilfældet. Ingen tvivl om at sænke noget ned i en spand med vand og finde ud af, hvor meget der spildes – og ikke spildes ekstra, fordi du forstyrrer væskeoverfladen og nogle sløsninger ud, kan gøre forskydningsmetoden vanskelig i praksis.
- Nu, på den anden side, hvis han måler volumen og masse, kan han muligvis identificere legeringen, hvis han ikke ' ikke allerede har denne information.
Svar
Da objektet er basketballstørrelse, vil det fortrænge et betydeligt volumen og vægt af vand, når det nedsænkes. Vej en beholder med lidt vand og læs. Fastgør derefter en ledning til genstanden, hæng den i beholderen med vand, indtil den er nedsænket uden at røre ved beholderen, og tag en anden aflæsning. Forskellen mellem de to målinger er vandvægten, der forskydes af objektet. Volumen ( m ^ 3) = vægtforskel (kg) / 1000 (kg / m ^ 3).