Er der et udtryk, der kan beskrive denne slags mennesker? Som et øje for detaljer inden for kunst, et øje for detaljer om, hvad der er årsagen til en konflikt (noget, som andre ikke havde set endnu), et øje for detaljer, hvorfor et foto blev taget fra den rigtige vinkel eller perspektiv.

Svar

Du nævner to forskellige brugssager.

et øje for detaljer inden for kunst … et øje for detaljer, hvorfor et foto blev taget fra den rette vinkel eller perspektiv

Ligesom jimsug og ChristopherW , er mine øjeblikkelige tilbøjeligheder omhyggelige og keen- eller skarpe øjne . Jeg kender ikke et enkelt adjektiv (eller endda en kortfattet sætning), der har denne betydning og også bærer en specifikt kunstnerisk konnotation . Jeg kan kun anbefale generelle vilkår og foreslå, at du tilføjer modifikatorer for at specificere den kunstneriske bøjning. Andre potentielle valg:

et øje for detaljer om, hvad der er årsagen til en konflikt (noget som andre ikke havde set endnu)

For i dette tilfælde vil jeg bruge klog . 1 , 2 . Det gælder specifikt for situationsvurdering, og jeg vil ikke bruge det til at beskrive en kunstners opmærksomhed på detaljer, f.eks. Når man maler eller komponerer et fotografi.

Svar

Du kan kalde dem:

  • omhyggelig , selvom dette måske har en negativ konnotation, afhængigt af konteksten – som det er blevet påpeget, ikke altid:

    meget præcis om detaljer, selv trivielle ; omhyggelig

  • årvågen , selvom dette har en lidt af en tilsyns / tilsynskonnotation til det:

    meget opmærksom på eller opmærksom på problemer eller fare, som mens andre sover eller intetanende

Og .. begge disse poster har synonymer og links til ordbøgerne:

grundig, detaljeret, bestemt, streng, nøjagtig, præcis ise, mikroskopisk, kræsen, omhyggelig, perfektionistisk, omhyggelig, kræsne, nøjagtige, nit-kræsne dine tæer, vågen, på din vagt, på uret, på den livlige, argusøjne, holder dine øjne skrællet eller flået

I “m intuitivt at det, du ønsker, er tættere på omhyggeligt end omhyggeligt .

Kommentarer

  • Jeg ledte primært efter en positiv periode. Som nogle mennesker ' s hjerner muligvis bare gør det muligt for dem at have mere øje for detaljer. Nogle af de udtryk, du nævnte, er måske lidt negative? Ligesom, nøjeregnende, omhyggelig og nit-kræsen f.eks.
  • Jeg ' Jeg er ikke sikker på, at jeg ' d beskriver " omhyggelig " som en negativ konnotation. For at beskrive nogen som værende negativt detaljeret, brugte jeg ' sandsynligvis ord som pedantisk , nit-picker eller kræsne
  • @Matt sandt, dette vil afhænge af co-teksten / konteksten.

Svar

Jeg henviser normalt til folk som dette som opmærksomme .

Ted bemærkede, at Kathy og Carol ikke længere er venner på trods af at de altid er hjertelige.

Ja, han er en smuk opmærksom person.

Observant bruges dog typisk ikke med håndgribelige objekter. Selvom det kan være, tror jeg jimsug” s første ord passer bedre .

Et andet ord, der kommer til at tænke på, er grundig . Grundig betyder simpelthen, at alle detaljer er blevet undersøgt. Du ønsker en grundig flymekaniker, der kører kvalitetskontrol for at sikre, at flyene er klar til start. Du vil gerne have en opmærksom manager til at indse, at en mekaniker er grundig nok til jobbet med kvalitetskontrol.

Svar

Det andet mindre kendte udtryk for det er “anal”.Dette wikipeida-link skal være i stand til at hjælpe dig

Svar

Jeg vil gå med perciver eller percipient , der er defineret som:

En person, der bliver opmærksom (på ting eller begivenheder) gennem sanserne.

En, der opfatter.

Kommentarer

  • -1 fordi de lyder ekstremt unidiomatiske for mig. En engelsktalende ville være meget mere tilbøjelige til at bruge adjektivet opfattende end percipient .
  • @ Matt, tak, jeg sætter stor pris på, at du forklarede din grunde. Hvis nogen kunne lide dig, ville vi, elever, virkelig blive hjulpet, og siden ville fungere bedre.
  • @LucianSava Men hvis du ændrede dit svar til at sige opfattende , kunne jeg opstemme det 🙂
  • @Snailplane, undskyld, men jeg ' er bange for, at jeg ikke kan gøre det. Opfattende var min første reaktion, men jeg kunne ikke finde at blive defineret som et substantiv, alle ordbøger definerer det kun som adjektiv, og jeg tror OP beder om et substantiv.
  • @LucianSava Åh! Jeg ' undskyld, jeg troede percipient var (kun) et adjektiv, så jeg forstod ikke ' du prøvede specifikt efter substantiver. Jeg ser nu, at ordbøger siger, at det ' også er et substantiv! (Jeg kan ikke ' ikke se nogen indikation på, at spørgsmålet beder om et substantiv, men jeg ' stiller nogen kunne stille OP og find ud af det!)

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *