Hvis jeg går ad en vandresti og mister en eller anden måde, kan jeg da sige, at jeg er vildfaret?
Kommentarer
- I princippet kunne du sige Jeg er kommet på afveje (ikke … er vildt vild , hvilket lyder noget middelalderligt), men det ville ikke være ' almindelige. Husk, at " kerne " sans for strå er bevæg dig væk formålsløst [fra en gruppe eller fra det rigtige kurs eller sted] . Så får går vild, fordi de vandrer væk (fra gruppen / flokken) og bliver " tabt " fra hyrden ' s synspunkt . Men idiomatisk, når det anvendes til en person, mener vi normalt (figurativt) forvildet fra retfærdigheds sti . Så hold dig bare til Jeg er vildt (jeg ved ikke ' ved ikke, hvor jeg er, eller hvordan jeg kommer et sted).
Svar
Ja “på villspor” har den betydning, men i vandringskontekst er det bedre hvis du siger noget som:
(tror jeg) Jeg er ude af kurs
eller
(tror jeg) jeg er ude af sti
eller
Jeg tror, jeg har mistet mine lejer
Mistede lejer: (Oxford Dictionary)
6.1 ( ens “lejer” Bevidsthed om ens position i forhold til ens omgivelser:
eksempel : Adam kunne ikke t ge t hans lejer fra hans position på jorden.
Svar
Det synes for mig, at selvom det har sine rødder i udtrykket “ bliver vildt ” (bliver en uden en bestemt retning i en “s going), til” fare vild “er begyndt at miste sin direkte eller måske originale betydning og bruges nu mest billedligt, tror jeg. I mine møder med engelsk (både gennem bøger, medier og hverdagssamtaler) kan jeg ikke huske noget nyt eksempel på at bruge “komme på afveje” i bogstavelig forstand for at “miste en sti under vandring”.
Så ja, du kan sige “Jeg er / er gået vild”, men det lyder temmelig dateret.
Kommentarer
- +1. Skønt " for at afvige fra kurs " er stadig aktuel i bogstavelig forstand.