I sæson to af Fargo vises en flyvende tallerken to gange (en gang i den første episode og en gang i 9.). Synet ændres dobbelt så meget som tingene skulle ske, og jeg fandt det meget underligt, da showet slet ikke er fantastisk.
Er dette en slags Deus Ex Machina? Eller er der nogen anden forklaring eller fortolkning, som nogen kan give mig?
Svar
Deus Ex Machina
Fargo-universet er faktisk fuld af Deux Ex Machina (uforklarlig held) forekomster. F.eks. Lorne Malvo forsvinder fra Lesters kælder eller Stavros finder pengene i den første sæson eller i den tredje sæson:
Så UFOen på denne scene er sandsynligvis en anden begivenhed, der gør det muligt for Ed og hans kone at flygte.
UFOer på Fargo
Nu om UFOer, du kan huske dette er ikke den første ti mig at UFOer er nævnt på Fargo. Jeg vil ikke forkæle, men du finder mange referencer, da det var en almindelig tendens på tidspunktet for den anden sæson er sat.
Nah Hawley forklaring
Om dette pertikulær scene, Noah Hawley svarede :
“Hvad var handlen med ufoer ? ”
Først forsøgte Hawley at fjerne spørgsmålet. ”Hvad var handlen med ufoer? Hvad var handlen med fisken, der faldt ned fra himlen det første år? Jeg mener, disse ting sker. ”
“ Ja, men du forklarede [fisken], ”sagde Willimon. ”Indrømmet, det var en tornado, der ramte en sø, men der var en forklaring.”
“Nå, det var en del af øjeblikket,” fortsatte Hawley. “Efter Vietnam var det, at både den politiske paranoia og konspirationsteorierne gik helt op til toppen – med Watergate; den fornemmelse af, at folk følte sig paranoide på et eller andet niveau. ”“ Hvis du ser på internetundersøgelsesenheden, var der en tilstand trooper / UFO-hændelse i Minnesota i 70erne, som jeg syntes var interessant, ”tilføjede Hawley. “ Og så havde også Joel og Ethan [Coen] inkluderet nogle af disse billeder i Manden der ikke var der. Der var bestemt en UFO-løber derinde. ”
Men den virkelig interessante optagelse kom lige fra Coens originale film.
“ Meget tidligt spurgte jeg, Hvad er vores Mike Yanagita? “, sagde Hawley “Mike Yanagita var karakteren i filmen Fargo, som Marge mødte efter at være venner i gymnasiet, og de spiste et måltid, og han talte om at gifte sig med sin kæreste i gymnasiet, og så døde hun, og han var så ensom. senere fandt du ud af, at han gjorde alt det. Og jeg tænkte, Hvorfor er dette i filmen? Det har intet at gøre med filmen – undtagen filmen siger, Dette er en sand historie. De satte det derinde, fordi det skete. Ellers ville du ikke lægge det derinde. Fargos verden har brug for disse elementer; de tilfældige, mærkelige, sandhed er fremmed- end fiktionselementer. ”
”Især fordi historiefortællingen er så kompakt, så stram, at den ikke kan være for ryddelig,” kimede Willimon ind. “Du er nødt til at tilføje noget rod i det.”
“Når du introducerer disse elementer, engagerer du publikums fantasi, ”sagde Hawley. ”Når du ikke skedfoder en lineær historie, og når du efterlader huller til fantasien, bliver publikum nødt til at investere mere i det. Og jeg synes, at det dynamiske forhold er meget bedre end bare at se. ”
Svar
Er dette en slags Deus Ex Machina?
I det væsentlige ja
Noah Hawley, showrunner for Fargo, forklarede til Underholdning ugentligt
Coen Bros. lægger nogle gange noget i, fordi det er sjovt, men det betyder ikke, at det er beregnet til at være tegneserie. … Der er et par ting, der føltes rigtige ved det. Den ene er, at den spiller meget godt ind i den konspirationsindstillede 1979-æra, hvor det er post-Watergate, du havde Close Encounters og Star Wars. Der var et UFO-møde i Minnesota [i 1979], der involverede en statstrooper. Det var bestemt i luften på det tidspunkt. Alternativt i Coens Manden der ikke var der havde de en [løbende UFO-tråd]; det var bestemt mere fra 50erne inspireret, men det var en del af filmens sprog.Så det føltes som om det fungerede i tidsperioden og arbejdede for filmskaberne, og det er en måde at sige “accepter mysteriet” – som er en hæfteklamme til Coen Bros.-filosofien i deres film. Og jeg syntes, det var sjovt. Men det påvirker selvfølgelig historien på en meget reel måde. Det er ikke kun et baggrundselement.
[…]
I slutningen af dagen opsummerer Peggys linje det – ”Det er bare en flyvende underkop Ed, vi skal gå.” Jeg kan godt lide din reaktion “Jeg ved det ikke, jeg skal tænke over det”. Så meget historiefortælling, især på tv, er en skefodret oplevelse med klarhed over alle ting. Du bliver nødt til at se slutningen af historien og se tilbage på den og spørge, hvad du synes om deus ex machina af en UFO, der redder Lou Sovlersons liv, og hvad ville ske, hvis det ikke havde været. Jeg synes, at disse elementer i en historie er virkelig spændende, fordi vi er så ubrugte til at have dem. Vi adskiller normalt vores genrer mere pænt. At pludselig få et genreelement til at komme ind i en dramatisk historie er spændende.
Også ved IndieWire
“Meget tidligt spurgte jeg: Hvad er vores Mike Yanagita?” “sagde Hawley.” Mike Yanagita var karakteren i filmen Fargo som Marge mødte efter at have været venner i gymnasiet, og de havde et måltid, og han talte om at gifte sig med sin kæreste i gymnasiet, og så døde hun, og han var så ensom. Men senere, fandt du ud af, at han gjorde alt det. Og Jeg tænkte, Hvorfor er dette i filmen? Det har intet at gøre med filmen – undtagen filmen siger, Dette er en sand historie. De satte den i der, fordi det skete. Ellers ville du ikke lægge det derinde. Fargo verden har brug for disse elementer; disse tilfældige, ulige, sandhed-er-fremmed-end-fiktion elementer. ”