Toget har været annulleret.
Toget er annulleret.
Toget har annulleret.
Hvilken sætning er den rigtige sætning?
Svar
Når et tog aflyses, er det en begivenhed, der strækker sig fra det øjeblik fremad, da tog ikke er “afbrudt”, selvom de kunne “udsættes”. Så dette er OK:
Toget er annulleret.
Dog
Toget annulleres.
fungerer ikke logisk i denne sammenhæng. Jeg kan ikke sige, at det er specifikt forkert, fordi toget er annulleret, men jeg ved ikke “tror ikke nogen vil sige det denne måde.
Og når du siger:
Toget er aflyst.
dette kan ikke stå for sig selv, da denne form kræver et direkte objekt, som:
Sneen har annulleret mine rejseplaner.
Svar
Toget er annulleret.
Du vil høre dette, når højttaleren formelt kommunikerer, at den bestemte togtjeneste er blevet annulleret.
Toget annulleres.
Dette er et tilfældigt udtryk af den samme ting og bruges oftere i nærheden, enten tid eller fysisk.
Toget er annulleret.
Jeg kan ikke tænke på et rimeligt scenarie, hvor dette ville blive brugt.
Svar
Toget er annulleret. Dette er korrekt; du bruger fortidens perfekte tid. Denne tid indikerer, at en handling blev afsluttet (færdig eller “perfektioneret”) på et tidspunkt i fortiden, før der skete noget andet
Toget annulleres. Dette er korrekt; du bruger partisipp til at beskrive toget. Du kan bruge denne sætning på en mere uformel måde og til at beskrive, hvad der sker lige nu eller for nylig; toget annulleres betyder, at toget bogstaveligt talt er blevet annulleret, mens vi taler.
Toget er annulleret. Denne sætning er ikke grammatisk korrekt.
Svar
Toget er annulleret. – JA
Toget annulleres. – NEJ
Toget er aflyst. – NEJ
Brug den første. Det er grammatisk korrekt, og det lyder meget flydende.
Svar
Toget har annulleret giver ikke mening, men annullering er transitivt verb og vil bruge objekt.og også træne i sig selv kan ikke noget.