Er der nogen, der kender en grund til, at britisk engelsk bevarer -amme slutningen for program men ikke til diagram ? De har begge fransk oprindelse.
… Staveprogram, der er etableret i Storbritannien, er fra fransk i moderne brug og begyndte at blive brugt tidligt i 19c., oprindeligt især i “playbill” forstand. Programmusik attesteret fra 1877.
1610s, fra fransk diagram … Verbet er 1840, fra substantiv.
Kommentarer
- To hundrede år. Vi anglofoner er undertiden meget mistænksomme over for udlændinge og tager et stykke tid at acceptere dem. 🙂
- @StoneyB Du ' har sandsynligvis ret!
- Det er så det stemmer overens med begge andre -amme ord på engelsk, der stadig kan ende sådan: é pigramme og oriflamme . Eller vent, det var også begge franske ord, ikke? Sandsynligvis tid vi fikset dem også. Bestemt ville jeg aldrig stave det på nogen anden måde end epigram i disse dage.
- Vi bruger program i BrE, men kun i forhold til computing (formodentlig genimporteret fra Amerika).
- @DavidR det ' er for det meste en amerikansk import (sammenligneligt nok er en hel del hackere på denne side af dammen vant til at tænke på farve som betyder " relateret til farve i computerkontekst " fordi den ' er ordet, der har tendens til at blive brugt inden for kode) med den ekstra fordel ved koncision i en sammenhæng, hvor du muligvis bruger det i selve programmet, og hver byte tælles.
Svar
Formularen diagram blev fundet på engelsk. Da det først blev lånt til engelsk fra fransk, blev dette gjort med folk, der var fortrolige med franskmændene (tydeligvis), og de brugte det som sådan. > diagram (og for den sags skyld epigram i stedet for epigramme ).
Interessant for oriflamme han har ikke oriflam men oriflamb , der introducerer et andet lydløst bogstav.
Dette betyder ikke, at Webster var innovatøren her, selvom han måske havde været: Han lavede nogle nyskabelser, men lænede sig også til den ene eller den anden side af de nuværende forskelle i stavemåde. stavning af det samme ord, men dette er kun delvist sandt: Nogle af hans stavemåder blev (til sidst) vedtaget i hele den engelsktalende verden, nogle blev afvist i Amerika, og i de tilfælde, hvor stavemåden adskiller sig, har andre intet at gøre med ham (t han stiger med -ise over -ize blandt briterne for eksempel).
Jeg kan ikke være afgørende, men jeg vil foreslå at Webster havde en rolle enten i den kortere stavemåde eller i det mindste i at blive den mere populære, og program er et eksempel, hvor hans stavemåde ikke tog fat i Storbritannien, mens diagram er et eksempel, hvor det gjorde det.
Kommentarer
- Interessant, måske skulle mit spørgsmål have været: hvorfor mistede AmEng endningerne med -amme før derefter BRENG? Kunne det være, at dem, der emigrerede fra Storbritannien, generelt var de fattigere klasser, mindre tilbøjelige til at kunne fransk, og derfor stavede ordene fonetisk?
- @Mynamite Webster havde meget at gøre med det, hans ordbog var meget foretrukket mere fonetisk ligefremme versioner af ord. Som sagt påvirkede han stavningen i hele den engelsktalende verden, men havde en stærkere influnece i USA, da han var amerikansk og med stærkt patriotiske synspunkter så vidt USA gik i stykker med sine historiske bånd til Storbritannien.
- Fascinerende … @JonHanna, ved " stigningen i -ise over -størrelse blandt briterne for eksempel ", mener du at sige, at suffikset -størrelse forud for suffikset -ise snarere end omvendt?
- @ SarahofGaia var begge omkring fra de dage, hvor stavningen var meget mere varieret, men -størrelse -formularen var mere almindelig, hvilket er en af grundene til, at OED stadig bruger den. Formen -ise blev mere populær i en af de perioder, hvor der var mode for franske ting, hvilket er noget, som briterne gør hvert par årtier.
- @SarahofGaia IIRC, stigningen af -ise skete, efter at Napoleonskrigene sluttede, og de mere moniterede briter kunne gå tilbage til ferie i Frankrig og kopiere deres mode i stedet for at hade franskmændene som svorne fjender, hvilket briterne også gør hvert par årtier.