Jeg læste en roman (eller måske er det en novelle, da den er meget kort) af Alan Titchmarsh kaldet “Rosie”. Det gik godt, indtil jeg holdt fast ved kapitel 4 Det skriver
Hvordan hun havde formået at være op og ud af huset før var en mysterium . Nick vidste, at hun ikke havde så meget at drikke, men det havde påvirket hende.
Spørgsmålet er, er ham et mysterium grammatisk korrekt?
Og hvordan bruger vi ikke havde korrekt og dens betydning i denne sammenhæng?
Kommentarer
- 1. " … foran ham … " er korrekt. Se din ordbog for en definition af " før. " 2. Læs dette link .
Svar
Det ser ud til, at du forkert analyserer dette. Han er ikke genstand for hoved klausul X var et mysterium ; emnet er hele den frie relative klausul Hvordan … ham .
emne [Hvordan hun havde formået at være op og ud af huset foran ham] verb [was] supplement [et mysterium].
Havde [n “t] haft er en almindelig fortid perfekt konstruktion, hvilket indikerer, at hun drikker opstod inden det tidspunkt, som forfatteren i øjeblikket taler om.