I vil gerne spørge, hvornår vi skal bruge præpositioner som " på ", " ved " eller " om " med ordet “expound”. I ordbøger er der eksempler, der viser begge anvendelser, men jeg kan ikke finde ud af, under hvilke forhold jeg foretrækker hinanden. Kan vi sige, at det er valgfrit?
Hun forklarede sin teori yderligere i løbet af sin tale.
Vi lyttede, mens hun forklarede om regeringens nye politikker.
Svar
Udlæg betyder at angive, erklære, angive detaljeret (doktriner, ideer, principper; tidligere , med bredere anvendelse); For at forklare, fortolke (hvad der er vanskeligt eller uklart) (OED). Verbet bruges ikke med “til”, “efter” eller “om”.
For eksempel
“Vores forfatter fortsætter med at forklare sin egen analyse.”
“Doktrinerne forklarede af St. Augustine.”
Kommentarer
- Tak for svaret, men jeg har set mange anvendelser med præpositioner. corpus .byu.edu / coca
- Men du kan også udlægge på / på Platon ' s Republik . Jeg ' har dog aldrig hørt om at fortælle om .
- @Mrt – ja, det har jeg også (inklusive dine Oxford-ordbøger-link og bemærker også, at de ikke ' t giver et eksempel). Historisk (dvs. ifølge online-OED) ser det ud til, at eksponere på / på ikke blev brugt. For at tage WS2-eksempel forklarer en klassiker-lærd Platon ' s Republik . Det faktum, at jeg let kunne indsætte ' på / på ' efter ' forklarer ' betyder ikke ' det gør det rigtigt, det betyder bare, at nogle mennesker i dag føler, at ordet har brug for præpositionel støtte!
- Mig også. Det er klart, at begge versioner er mulige. Overvej dette – books.google.com/ngrams/…
- @Dan ville jeg har en tendens til at være enig i det. Den moderne præpositionelle understøttelse er fraværende fra OED, men jeg synes, den er så udbredt i dagligdagen, at det punkt er nået, hvor det skal inkluderes.
Svar
Her er hvad dictionary.com siger:
verb (brugt med objekt)
for at angive eller angive i detaljer: for at forklare teorier.
for at forklare; fortolke.
verb (brugt uden objekt)
- for at komme med en detaljeret erklæring ( ofte efterfulgt af on).
Upon svarer til on , og det lyder så pænt og pompøst, ligesom forklar . Du kan helt sikkert sige " forklare på "!
Om ville ikke være et godt valg.
Kommentarer
- … på risiko for at gøre et godt ord latterligt!
Svar
Brugen af “forklaret” med præpositioner som f.eks. på, på eller omkring er ikke historisk almindelig. Kombinationen af “forklaret” og “til” var meget mere almindelig. Her er nogle eksempler på brugen af “forklaret” fra King James Bible:
“Og Herrens ånd kom over ham, og han gik ned til Ashkelon og dræbte tredive mand af dem og tog deres bytte og gav klædeskift til dem, som forklarede gåden. Og hans vrede blev tændt, og han gik op til sin fars hus. – Dommerne 14:19
“Men uden en lignelse talte han ikke til dem: og da de var alene, forklarede alle ting til sine disciple. “- Markus 4:34
” Og han begyndte ved Moses og alle profeterne og forklarede for dem i alle skrifter det, der vedrørte ham selv. “- Lukas 24:27
” Og han begyndte at tale frimodigt i synagogen: hvem da Aquila og Priscilla havde hørt, tog de ham med til dem og forklarede ham af Gud mere perfekt.”- Apostelgerninger 18:26
” Og da de havde udpeget ham til en dag, kom der mange til ham i hans logi; til hvem han forklarede og vidnede om Guds rige og overtalte dem om Jesus, både ud fra Moseloven og ud af profeterne, fra morgen til aften. “- Apostelgerninger 28:23