Bruger “ har ” bedre end at bruge “ fik ” i den følgende sætning?

” Have “er korrekt og kan kun være en ting: Jeg ejer / holder / osv. filen.

“Got” kan være to ting:

• I ” har fået filen: har samme betydning som “Jeg har filen”, men er noget uformel; hvis du udelader “have /” ve “, er det meget uformelt (i dette tilfælde er” got “den sidste partisipp af” get “).
• Jeg modtog filen (i dette tilfælde er det den enkle fortid med “jeg får”).

Mit gæt er, at din korrektor enten fandt “fik” forvirrende eller tog det som “have” men betragtes som for uformel.

Kommentarer

• erm, Manoochehr har det rigtigt – " I ' vi har " er fint, " Jeg fik " er ikke.
• @simon: Jeg prøvede at sige, at " Jeg ' har fået " er mindre formel end " Jeg har ", og at " Jeg fik " er endnu mere uformel. Jeg gjorde det lidt mere eksplicit: hvordan er det nu?
• I ' m stadig med Manoochehr nedenfor – Jeg fik " er forkert, imo, medmindre du mener " Jeg modtog " (som i forbindelse med OP meget vel kan have betydet – nogle gange er den praktiske forskel ubetydelig).
• @simon: " Meget uformel " er kode til " forkert " på dette websted … " fik " bruges faktisk på den måde af nogle mennesker ved nogle lejligheder.
• ha! Okay, jeg sætter pris på forskellen. Selvfølgelig bruges det faktisk af mennesker i en afslappet samtale – jeg forestiller mig, at jeg måske selv har brugt det på den måde. Jeg formoder, at hvis det ' er godt nok til fristelserne … (" fik jeg solskin på en overskyet dag … ")

Begge er korrekte grammatisk, men betyder helt forskellige ting. “Jeg fik X” betyder “engang i fortiden, jeg kom i besiddelse af X”. “Jeg har X” betyder “jeg har i øjeblikket X”.

Overvej en udvidet version af det samme: “Jeg fik en MP4-videofil til jul”. Nogle hævder måske, at der er bedre måder at udtrykke ideen på, men der er intet meget galt med denne.

Måske ikke et så nyttigt svar, men jeg husker stadig, at min engelsklærer på ingen måde fortalte min klasse, at der altid er et bedre ord end “fik”.

Kommentarer

• Bravo! Hvis jeg kunne stemme mere end en gang, ville jeg gøre det.
• Endnu mere krængningsfuldt, " Jeg ' har fået "
• Jeg fik min frakke og forlod.
• Dette er forkert . Mange gange er der et bedre ord end " fik " , men prøv at erstatte det i " skibet kom i gang " . Du vil ikke ' ikke sige * " skibet, der er i gang " , * " skibet var i gang " , * " skibet startede " , * " skibet opnået undervejs " eller * " skibet begyndte at være i gang " . Og " skibet var i gang " betyder noget andet; " skibet kom i gang " betyder, at det begyndte at bevæge sig, mens " skibet var i gang " betyder, at det allerede var i bevægelse.
• hvad med, skibet begyndte at bevæge sig? @PeterShor Du citerede det endda som betydningen for skibet kom i gang . virker som en bedre / mindre akavet sætning.

Du kan ikke bruge fik alene som nutid, der betyder “have” eller “har” på standard engelsk. Sig, at nogen har noget eller har noget:

Vi har (IKKE vi fik) nogle ideer.

Kommentarer

• Men du kan bruge det, hvis du mente " modtaget " eller " opnået ". Således i " jeg bare fik min licens i går " fik midler modtaget og i " fik jeg netop MP4-filen " fik betyder downloadet eller opnået. Naturligvis er et specifikt udtryk som " downloadet " mere detaljeret og nyttigt.

Jeg hører stadig min britiske engelsklærers stemme: “Der er ikke sådan et ord som fik!” medmindre hun kvalificerede sig, bliver det brugt som fortid for get.

Hun lærte, at dette er rigtigt: Fik du en billet? Ja, jeg fik en billet. Nu har jeg en billet, som jeg kan komme ind. Jeg kom ind.

Og det er forkert: Jeg skal få en billet. Det burde være: Jeg skal / skal få en billet.

At bruge de to verber sammen var unødvendigt, og da hun ikke tilskrev at fik (fortiden for get), der blev brugt til, måtte det gå.

Lærere, skal elske dem : D

Kommentarer

• Velkommen til EL & U. Kan du uddybe hvorfor " Jeg ' har fået en billet " er forkert? Det opfordres til at medtage din reference / research når du sender et svar. Jeg vil råde dig til at tage turen og besøge vores hjælpecenter for at se, hvordan det fungerer her.