Lad os sige, at en gruppe studerende taler foran et klasseværelse. Midt i deres tale om hjerneforskning sagde de bare “” vi kalder dette “ lammelsesanalyse ” “. Derefter reagerede deres lærer og sagde:
“Du er den, der opfandt denne sætning, den eksisterer allerede før du endda kalder det sådan.”
Eller
“Du er den, der opfandt denne sætning, den findes allerede inden du endda kalder det sådan. “
De to sætninger ovenfor synes jeg er grammatisk, men hvilken spænding skal jeg bruge til tydeligt at kommunikere, hvad jeg prøver at sige?
Svar
Ingen af dine sætninger er idiomatiske.
-
Kald det sådan er ikke en engelsk konstruktion. Vi siger “kaldte det det” eller “gav det det navn” eller “brugte det navn til det”.
-
Og i dette tilfælde er det lidt mere kompliceret. Du bruger pronomenet it til at henvise til to forskellige ting: fænomenet ( kald det at ) og navnet ( it eksisterede ).
-
Verbet exist er stativ og er normalt ikke støbt i progressiv form undtagen som et adjektiv participium: det bærer en “progressiv” forstand i sig selv.
-
Du caster eksisterer i den forkerte tid: læreren henviser ikke til nuværende eksistensen af sætningen, men til dens forbi eksistens, før de studerende brugte den.
-
Under alle omstændigheder er exist en akavet betegnelse for en sætning: hvad du sandsynligvis mener er, at fraserne e var “i brug” eller “aktuel”.
Hvad du vil sige er noget som:
Du mønter ikke den sætning: den var aktuel i marken, før du brugte den.
Jeg tror dog, at læreren bliver lidt uretfærdigt. At sige “vi kalder denne analyse lammelse ” påstår ikke nødvendigvis, at de studerende opfandt udtrykket — vi kan betyde alle, der undersøger fænomenet. Tvetydigheden kan løses ved hjælp af det passive: “ Dette kaldes analyse lammelse”.
Kommentarer
- Strålende! Desuden kan jeg sige dette i min konstruktion: ' ' Du gjorde ikke ' t mønt denne sætning, ' ' lammelsesanalyse ' ' term var allerede i brug, før du kaldte det at ' ' –grammatisk?
- @JohnArvin For det meste. Vi ' siger vi udtrykket ' analyse lammelse ' var allerede i brug … Forresten har jeg ' lige bemærket, at du er ay lammelsesanalyse , som mit øje automatisk læser omvendt – at ' er udtrykket I ' har altid været stødt på, hvilket betyder " passivitet (lammelse) på grund af overanalyse ".