Jeg har observeret, at “dermed” følges mest af (verb + ing ) form uanset om sætningen finder sted i fortiden, fremtiden eller nutiden. Som i dette eksempel fra ordbogen:
“Antallet af uforsikrede biler vil stige, og omkostningerne for branchen vil stige og derved skubbe præmierne yderligere.”
.
Jeg ser dog sjældent” derved “efterfulgt af et verbum i andre former som fortid. For eksempel:
” Denne adfærd øgede efterspørgslen og pressede dermed priserne endnu mere op. “
hvorfor er det ikke “skubber priserne op …” . Er begge formularer rigtige ,?
Jeg ville være glad for, hvis du kunne give mere information / eksempler på brugen deraf
Svar
Se nøje på begge sætninger. I sætning 1 følger derved kommaet; dog i sætning 2 er der en koordinerende sammenhæng før derved . Når du bruger derved med en -ing form ( -ing form er en nuværende participle her), skal du blot placere et komma foran det. Når du bruger det efter en koordinerende sammenhæng ( f.eks. og ), brug fortid eller nutid.
Kommentarer
- Hej, Halil. Selvom brugen af fremtidig konstruktion efter derved kan være mindre almindelig, der er masser af eksempler på internettet af ' og derved vil v … '.