Jeg studerer til en eksamen og stødte på et spørgsmål, der bad mig om at finde ud af, hvad forventet enkelt tab ville være, men jeg undlader at forstå eksponeringsfaktor i beregningen.
SLE = Aktivværdi * eksponeringsfaktor
Spørgsmålet: Din virksomhed ejer en maskine, der er værd $ 100.000, hvis den blev beskadiget i brand kun være værd $ 8.000 i dele. Hvad ville forventningen til enkelt tab være?
Min tanke er, at da maskinen er $ 100.000, og du kun kan redde $ 8.000, så skal svaret være $ 92.000. Det forventes, at du mister $ 92.000, når en brand opstår.
Svaret, de giver, er at SLE = $ 8.000. Dette giver ikke mening, fordi du ikke mister $ 8.000, du mister $ 92.000.
Kan nogen forklare, hvorfor SLE er $ 8.000 og ikke $ 92.000?
Svar
Eksponeringsfaktor er en procentdel: procentdelen af den værdi, der ville gå tabt, hvis der opstår et tab. Hvis aktivet er helt tabt, så EF = 1.0
Lad os gentage din formel med et samlet tab:
SLE = AV * EF SLE = $100 * 1.0 SLE = $100 Men i din bog forventes det, at du mister 92%, så:
SLE = AV * EF SLE = $100 * 0.92 SLE = $92 Du kan se, at jo mere du “mister” i tilfælde, jo højere er eksponeringsfaktor er, og jo højere SLE bliver.
Beregningerne er som du forventer. Jeg ville kontrollere din bogs fejltagelse ….
Svar
I dette eksempel er eksponeringsfaktor (EF) lig med værdien af maskinens dele efter branden ($ 8.000) divideret med maskinens værdi ($ 100.000) eller EF = 8.000 / 100.000 eller .08 og derefter bruge formlen Enkelt tabsforventning (SLE) = Aktivværdi ($ 100.000) * EF (.08) = $ 8.000
Svar
Din SLE efter branden er $ 8.000, da det vil være den nye værdi efter branden. Men før branden er din SLE $ 92.000, da din maskinværdi forventes at svækkes med 92%, derfor er EF 92% og S LE = 100.000 * 0,92