Kommentarer
- Den første er grammatisk korrekt som du ' der henviser til gruppen som er ental. Men jeg vil sige " nogle drenge spiller " eller " et hold spiller " afhængigt af konteksten.
- Det afhænger af, om du ' ser på det britiske eller amerikanske brugsmønster. I det britiske mønster er kollektivet (gruppen) normalt flertal; i det amerikanske mønster er det ' altid ental.
- @StanRogers her i USA blev jeg altid lært at bruge den form, der ville være passende, når man skifter til tredjepersonspronomen f.eks " de spiller fodbold " ikke " de spiller fodbold. "
- I AE siger du normalt, at en gruppe drenge spiller. Mens du er i BE, kan du sige enten spiller en gruppe drenge eller en gruppe drenge uden nogen forskel i betydning.
- Vejer ind med AuE. Vi ' lærte os, at entalnavnet (gruppe) bestemmer flerheden af sætningen, hvorfor den korrekte version er: En gruppe drenge spiller. Undtagelser fra dette er, hvor entalsnavnet har en stærk sammenhæng med et tal (f.eks. Par, trio). Men vi ' er australske, så i almindelig brug vil du ' høre begge versioner uden klage fra nogen, men den mest pedantiske lytter.
Svar
Ja, du skal føle dig akavet ved hjælp af boys is. Men du skal ikke bruge a group (of boys) is.
Du føler dig akavet, fordi du synes “er” er til “drenge”.
Du skal ikke føle dig akavet, fordi “er” er til “gruppe” der!
Jeg troede ikke at give et svar et niveau mere dybt . Jeg troede, at OP er fra et ikke-indfødt sprog, og dette spørgsmål er et meget grundlæggende spørgsmål med et ligetil svar “a gruppe er “. Men da lærte registrerede brugere her ønsker, at dette svar skal være helt idiotsikkert, tilføjer jeg dette.
Okay,
“En gruppe drenge spiller spiller …”
er muligt !
Snart, når julen nærmer sig, kan du bemærke, at …
“Et antal tilbud får vises på hamstrene. “
[Med” tilbud “mener jeg tilbud om højsæson]
Hvordan?
Nå, her bruges navneordet “tilbud” i flertalsform, dvs. “tilbud”. Og når du kvantificerer flertalsnavnet med “Et antal”, et plural verb (“are”) bruges som ser mere naturligt ud .
Kvantificering betyder at bruge nogle ord til at vise antallet af noget – hvor meget, hvor mange osv. I ovenstående sætninger anvendes A group of, A number of osv. Som kvantifikatorer.
Et andet eksempel kan bygges:
Mange aber var på træet
Får du det?
Jeg har nøje observeret uddannelsessystemerne i Indien, og jeg vil ikke blive overrasket, hvis “en gruppe drenge er … “vil overraske næsten alle ikke-indfødte lærere, der underviser i engelsk! Jeg er sikker på, at dette er det samme med Nepal. Sagde det, hvis din lærer siger, at “en gruppe drenge er spiller noget “…. it” s fint .
Kommentarer
Svar
Svaret afhænger af, hvad du vil hævde yderligere om den gruppe.
En gruppe drenge er spille fodbold sammen. [" er " ville være forkert eller i det mindste meget underligt her!]
En gruppe drenge er / spiller fodbold på banen. [" er " og " er " betyder lidt forskellige ting.]
Der er kun en gruppe drenge, der spiller fodbold på Mark. [" er " ville være forkert her!]
Generelt kan en gruppe ses som en enkelt enhed eller som dens individer. Konteksten tillader muligvis kun ét synspunkt, som i det første og tredje eksempel, eller det tillader begge synspunkter, som i det andet eksempel. Derfor skal du afvise verbet baseret på hvilket synspunkt du bruger. Så selv det andet eksempel skal splittes yderligere afhængigt af den bredere sammenhæng.
Hvem spiller fodbold på banen? En gruppe drenge spiller på banen.
Hvad laver den gruppe drenge på Mark? Den gruppe drenge spiller på banen.
I disse to eksempler ovenfor følger folk normalt det originale synspunkt på spørgsmålet, medmindre det er nødvendigt at ændre det, så det ville være meget usædvanligt at bruge det modsatte tal (ental / flertal) til verbet, selvom jeg synes det er stadig grammatisk.
Kommentarer
- " En gruppe … er " lyder dumt. " En " refererer til en entydig ting.
- Jeg tror, at gruppe ofte bruges som en enestående ting og så det ' er mindre indlysende, men er mere indlysende, hvis du overvejer " Et par drenge spiller / spiller fodbold sammen. " Selvom ' Et par ' kan være en enestående ting, sætningen " Et par drenge spiller fodbold sammen " lyder meget underligt for mig.
- @nocomprende: Som en engelsktalende L1 " En gruppe drenge leger sammen " er helt korrekt , og " En gruppe drenge spiller sammen " er absolut forkert. Begge er grammatisk korrekte, men kun den første er semantisk korrekt (på grund af ordet " sammen " som betegner flerhed). Du er fri til at tro, at korrekt engelsk grammatik " lyder dum " Hvis du vil, ændrer det ikke det faktum, at det er korrekt.
- @DietrichEpp: Tak fordi du bekræftede min modersmålsintuition. Nogle gange er der ' virkelig ingen måde at vide, om det, jeg siger, accepteres af flertallet af andre modersmål, indtil de siger det samme. =)
- @DietrichEpp ELL-gruppen har en diskussion. Virksomheden går ud af drift. Det par er indiskret. " Jeg er enstemmig i dette. " (fra tv-showet Bliver du tjent 🙂 For bruger21820 – Jeg er også en indfødt højttaler.
Svar
Som modgift gør alle mennesker, der siger “gruppen er ental, derfor skal du bruge er “, her “s et sproglogindlæg af Geoff Pullum argumenterer imod flertalsaftale for kvantificerende anvendelser af massenavne.
Som L1 (britisk) engelsktalende vil jeg bestemt bruge are over is .
Kommentarer
- Dit valg er fint i de fleste tilfælde, men ikke i specielle tilfælde som det tredje eksempel i mit svar. Der er også en forklaring på, hvorfor nogle indfødte talere foretrækker flertal verb, når det forekommer efter substantivsætningen. Det kaldes tiltrækning, hvor nummeret på verbet (og store og små bogstaver på andre sprog) undertiden bliver tiltrukket af den tilstødende substantiv sætning, hvis det tilstødende substantiv rase refererer faktisk til det egentlige emne. Denne tiltrækning gør selvfølgelig kun en forskel, når det faktiske emne og den tilstødende navneordssætning har forskellige tal, som i " en gruppe drenge er … ".
- @ user21820: Jeg vil hævde, at dit tredje eksempel bestemt ikke er en kvantificeringsanvendelse;)
- At ' er mærkeligt. Det er det bestemt. I første ordens logik står der " Der findes en unik gruppe drenge G, således at G spiller fodbold på banen. ", i modsætning til mere end en anden gruppe drenge.
Svar
1 Dit øre er rigtigt. Nogle gange får vi verbet til at stemme overens med det nærmeste substantiv, selvom dette substantiv ikke er genstand for sætningen. Dette gælder især med længere sætninger, når det egentlige emne er langt væk fra verbet.
Som et eksempel på dette, i En omfattende Grammatik til det engelske sprog , forfatterne giver flere eksempler, herunder
Præsidenten med sine rådgivere, er forbereder en erklæring om krisen.
Dette er muligvis ikke grammatisk korrekt, men på basis af nærhed er det noget, som mange måske siger og mener er korrekte, fordi det lyder bedre.
Din sætning lyder endnu værre for mig ( modersmål amerikansk engelsk) i fortid:
a. En gruppe drenge spillede i haven. (lyder yucky)
b. En gruppe drenge spillede i gården.
(a) er okay, fordi var er enig med gruppe (betragtes som et entydigt substantiv), og mange lærere og højttalere vil ordinere, at dette er den eneste korrekte anvendelse.
Men for mange modersmål
(b) er det også okay på grund af to grunde. For det første er drenge det nærmeste substantiv, og som du siger, kan sætningen lyde fra / forkert for nogle, når de bruger en entalbetegnelse ud for flertallet drenge .
Og for det andet er der et mere teknisk svar:
2 Med ord som gruppe der er en særlig anvendelse:
Indsamling af substantivudsætninger (en flok, en gruppe af, et sæt osv.) tager enten en ental eller flertal verb, afhængigt af om der lægges vægt på de enkelte enheder eller på gruppen som helhed:
En gruppe drenge gravede i mine blomsterbed!
Et sæt på 12 retter er alt hvad du behøver til middagsselskabet.
Fra Grammatikbid: Gør emner og verbs enige
Kommentarer
- Jeg er uenig.Matchende " nærmeste navneord " kan " lyde til højre ", men giver ' ikke mening. Overvej, " Faderen til to drenge talte / talte. " Vil du sige, at det skulle være " var " fordi " drenge " er tættere på verbet end " far " og " drenge " er flertal? Men det giver ingen mening. Kun en person taler: faderen.
- @Jay Dette gælder især med længere sætninger, når det egentlige emne er langt væk fra verbet. Quirk et al. Giver et eksempel: Præsidenten med sine rådgivere forbereder en erklæring om krisen. Dette er måske ikke grammatisk korrekt, men på basis af nærhed ( rådgivere med er ), er det noget, som mange måske siger og mener er korrekte, fordi det lyder bedre. Jeg har føjet dette eksempel til mit svar.
Svar
Engelsk er ikke mit modersmål. Hollandsk er. Men ifølge min engelsklærer skal man se på emnet for sætningen.
En gruppe drenge spiller / spiller fodbold
Hvem spiller / spiller fodbold?
En gruppe drenge.
En gruppe drenge er faktisk ental. Vi taler om en enkelt gruppe her. Så verbet, der bruges om dette emne, skal også være ental.
Dette betyder: en gruppe drenge spiller fodbold.
Kommentarer
- Dette giver mening, fordi det er muligt at pluralisere det: to grupper af drenge spiller , den ene gruppe spiller fodbold, den anden fodbold.
- L1 engelsktalende her. Dette svar er forkert. " En gruppe af X " kan enten være grammatisk flertal eller ental på engelsk. Jeg tror, at der er to parallelle måder at analysere det på: du kan enten gøre " X " til hovedet, eller du kan lave " gruppe " hovedet, og den eneste måde at kende den rigtige er ved at tænke på semantikken. Dette er lidt forvirret af forskrifterne, der er alt for ivrige efter at anvende enkle regler. Jeg er dog bestemt en deskriptivist, og dette svar er forkert w.r.t. hvordan engelsk faktisk er skrevet og talt. Jeg tror, at Chicago-stilvejledningen er enig med mig.
Svar
Jeg forstår, at konventionerne om dette er forskellige i Storbritannien end i USA. Men når vi taler om VIRKELIG engelsk, som vi taler det her i Amerika … 🙂
Din lærer har ret: “en gruppe er”. Ja, det lyder måske underligt for dig at sige “drenge er” sammen, men det er bare en tilfældighed af den måde, ordene i sætningen blev ordnet på. Emnet er ikke “drenge”, men “gruppe”.
Overvej denne sætning: “Manden, der ejer tre huse, er høj.” Vil du tro, at du skal bruge “er” i stedet for “er” fordi “huse” er flertal? Nej, fordi emnet for sætningen er ikke “huse”, men “mand”. Manden er høj; det er ikke husene, der er høje.
Samme ting her. Grammatisk er det ikke “drengene”, der spiller fodbold, men “gruppen”. Ja, i det virkelige liv er “gruppen” og “drengene” den samme ting, men GRAMMATISKT er de forskellige.
a group (of boys) is( Jeg ved ikke ' hvorfor det blev formateret som kode), og undgår spørgsmålet om en gruppe drenge er , som i min mening er kernen i spørgsmålet, det kan være vildledende.