Som jeg forstår teknologierne, er WAV et rå, ukomprimeret format og FLAC er et komprimeret men tabsfrit format.
Min forskning har vist, at FLAC-filer “stadig opretholder al lydfidelitet” src af WAV.
Jeg er bare spekulerer på: Kan jeg spare en betydelig mængde diskplads ved at konvertere alle mine WAV-originaler til FLAC? Eller ville jeg miste lyddata, der kan være vigtige i fremtiden, hvis jeg vil (gen) behandle mine optagelser?
Kommentarer
- Du kan få det bedste fra begge verdener ved at gemme dine WAVer på et filsystem, der understøtter gennemsigtig komprimering, f.eks. NTFS. De ‘ Jeg vil stadig se ud som WAVer for resten af verden, men de ‘ vil ikke tage så meget fysisk diskplads.
- I kunne det. Det ville dog kræve en omformatering af mit 32 GB flashdrev, og jeg ‘ er ikke så sikker på at tage NTFS-diskenheder mellem operativsystemer.
- @Chris Den komprimering, NTFS tilbyder til WAV-filer, er ubetydelig. At ‘ er grunden til, at FLAC overhovedet findes. Så din løsning vil hellere være den værste af begge verdener. 🙂
- @bzlm Du ‘ har ret – jeg har lige prøvet NTFS-komprimering på en cd, der blev rippet til WAV, og det gjorde det ikke ‘ t komprimere meget, 669MB blev 665MB. Jeg ‘ er overrasket over det, men nu ved jeg det.
- Det jeg glemte er, at NTFS-komprimering synes at være ubetydelig for noget, der ikke er tekstbaseret. Nåvel. Tak for forstanden kontrollerer alle. 😉
Svar
FLAC er fuldstændigt tabsfri og kan gengive en prøve-nøjagtig bølgeform. Det er fantastisk.
Hovedårsagen til ikke at kode alt som FLAC er enkel bekvemmelighed. For mange applikationer (f.eks. Ved hjælp af dem i de fleste DAWer) bliver du nødt til at omkode dem tilbage til .WAV som tager noget tid. Ikke meget, men nogle. Uanset om dette betyder noget eller ikke, er det helt op til din arbejdsgang.
Gem til fejl i din kodersoftware (hvis der er nogen), mister du ikke lyddata, der går frem og tilbage mellem FLAC-komprimering og rå WAV.
Kommentarer
- For at tilføje en note til dette svar, hvis du ønsker at spare plads med dine DAW-projektfiler, kan du altid bare zip dem. Så får du alt i en pæn og pæn fil. Komprimeringen er ikke ‘ t lige så god som FLAC, men er mere praktisk. FLAC skal bruges til færdige ting.
- @Brad ZIP gjorde ikke ‘ t komprimerer lyden godt sidste gang jeg tjekkede (gæt det ‘ har allerede været år). Jeg brugte WinRAR til det, det har en bestemt lydindstilling og udfører på samme måde som de tabsfri codecs derude. Aldrig kontrolleret 7zip dog.
- @herzmeister der welten, ja ZIP vandt ‘ t komprimerer meget, men det er praktisk. Det ‘ er svært at komprimere komplekse data.
- Faktisk, da jeg eksporterede klaser (hundreder) af korte WAVer og zippede dem i arkiver, fik jeg anstændig komprimering . Ikke meget værre end FLAC, faktisk. Men det kan have at gøre med den store redundans af disse WAVer (masser af spildte bytes i stilhed i begyndelsen og slutningen).
Svar
Du mister ikke nogen data. Faktisk har FLAC meget bedre metadata-understøttelse, så du faktisk opnår data, hvis du efter konvertering mærker FLAC-filerne med meta -data som forfatter, BPM, sangtitel osv.
Den eneste grund til, at jeg kan tænke på ikke for at gemme ting, da FLAC er kompatibilitet. Ikke al software forstår en FLAC-fil (eksempel: iTunes, Logic), men jeg har aldrig mødt software, der ikke kunne håndtere WAV-filer. Du vil helt sikkert Spar plads uden omkostninger til kvalitet, men du kan finde ud af, at du konverterer fra FLAC tilbage til WAV for at arbejde med filerne. Hvis det tager tid, bliver spørgsmålet, hvad der er mere værd? Din tid eller din diskplads?
Kommentarer
- Jeg bruger Audacity til at redigere, Songbird & VLC for at spille, og jeg ender med at eksportere til MP3 eller en anden tabsfri codec for at offentliggøre ting alligevel. Alle tre programmer understøtter FLAC, så det lyder som medmindre jeg skifter til en mere avanceret redigeringspakke, der ikke ‘ t understøtter FLAC I ‘ vil være OK. Tak!
- @Voyager Sørg for at bekræft, at de understøtter metadata-funktionerne i FLAC – ikke kun at de ‘ er i stand til at læse FLAC-filer. Ellers kan du miste metadata når du indlæser og gemmer.
- For Mac-brugere er Fluke tilgængelig – code.google.com / p / flukeformac – hvilke ‘ tricks ‘ iTunes til at tillade FLACer at blive føjet til biblioteket og afspillet . (På en relateret note er XiphQT tilgængelig til Vorbis-filsupport)
Svar
Jeg forstår ikke hvorfor dette ikke blev nævnt tidligere, men selv uden at se om software understøtter FLAC-formatet eller ej, er der en generel grund til, at du ikke vil bruge det.
Flac sparer dig for ca. 60% af pladsen og giver dig spiffing-taginfo, men til en pris, jeg ikke betaler på noget tidspunkt i min optagelses-workflow: det koster CPU-magt at afkode dem. Dette er meget ubelejligt, når du arbejder på et projekt, især når du har brug for din CPU til at gøre DSP-relaterede ting. Hvis du konverterer en FLAC-fil tilbage til WAV (diskadgangstid tæller ikke), får du en generel idé om CPU-tid, som denne proces tager under afspilning af hele sporet.
Det er et meget smukt format til at holde din personlige musik inde, men i optage- / produktionsscenen donerer jeg med glæde min rigelige diskplads til gengæld for min uvurderlige CPU-tid.
Kommentarer
- Du gør et godt punkt. Diskplads er billig sammenlignet med tid; dog har jeg et lille drev og ingen måde at udvide min lagerkapacitet på, så komprimering er umagen værd i min situation.
Svar
En (specialiseret) grund: FLAC understøtter ikke 32-bit flydende lyd. For at tabe komprimeringsløst tabt skal du bruge et mindre bredt understøttet format som wavpack.
Svar
Jeg kæmper også med dette problem nu. Den ene ulempe ved Flac, som jeg kan se, er at den ikke understøtter mediekim.
En fordel ved optagelse i Wav er, at jeg kan optage en masse lyd på én gang – sig, en time – og derefter gå tilbage og markere, hvor forskellige ting sker i optagelsen.
Der er DJ-programmer, der tilføjer “hotcues” til sektioner af lyd, og du kan sandsynligvis også oprette et cue-ark Men hvis du markerer et afsnit af lyd som dårligt og beslutter at slette det, forbliver eventuelle signaturer bag dette afsnit lyden. Hvis du cue en flac-fil og derefter redigere den, vil alle signalerne efter redigeringen være ude af synkronisering.
Kommentarer
- Men er dette en funktion, der er hjemmehørende i wav, eller er det simpelthen en funktion fra en applikation, der understøttes af wav-filer, men ikke flac-filer?
- Det ‘ er en funktion, der er hjemmehørende i wav.
Svar
FLAC tager nogle afkodende algorythms at læse, det er en faktisk codec.
WAV-lyd er enkel y tid versus amplitude er det meget lettere for lydapplikationer at læse, spil, DAWer, afspillere.
FLAC er ikke etableret nok, så det er et standard optagelses- eller afspilningsformat. måske bliver det mere populært, når komprimering ikke er nødvendig på grund af øgede diskstørrelser.
Så ulemperne er kompressionstid og manglende support til FLAC.
Der skal være branchestøtte til flac fra alle optagelsesprogrammer.