Kommentarer
- 2 – Jeg finder altid det er akavet, når fortidens enkle bruges sådan uden nogen tidsreference. dvs. meddelelsen blev sendt i går. Som det er i dine givne eksempler, vil jeg sige, at begge bare bekræfter status som sendt, og dermed ville den første være standarden, og den anden ville være ikke-standard (dog acceptabel måske i AmE).
- @RegDwight kunne vi ikke genåbne dette spørgsmål og linke mange af de spørgsmål, der diskuterer nuværende perfekt til dette indlæg? Dette indlæg har to gode svar.
Svar
1 betyder, at handlingen skete lige nu. Du vil typisk se det i dit e-mail-program lige efter du har sendt en e-mail. Dit program giver dig muligvis denne besked for at fortælle dig, at den besked, du lige har sendt, faktisk er sendt .
2 henviser til noget, der skete på et eller andet tidspunkt i fortiden. Det kunne have været for en time siden, en dag siden eller endda et århundrede siden! Men det var ikke “t netop nu .
Kommentarer
- OP identificerede også en anden forekomst af (1): " Jeg ved, at nutidens perfekte er relateret til noget, der skete tidligere, men resultatet er vigtigt nu. " For eksempel: Manager " Hvad med status-mailen? " Underling, kontrol af logfiler " Ja, det er sendt. Faktisk blev det sendt for tre timer siden. "
- @ JAM- i AmE kan du sige : beskeden blev netop sendt. , va?
- Dette er " Varme nyheder " sans for det perfekte.
- @Noah, ja. Det er min forståelse, at det perfekte er meget underudnyttet i AmE. eksempel, som du har givet, ville ringe som ikke-standard i BrE.
- Jeg føler, at det var en fejltagelse for OP at acceptere dette svar. perfekt betyder IKKE, at handlingen skete lige nu. " Meddelelsen er sendt " kan bruges, hvis meddelelsen blev sendt lige nu, eller i går eller i sidste måned. Så første afsnit i dette svar er forkert . " meddelelsen blev sendt " kunne også bruges til en besked, der blev sendt lige nu. Med andre ord er andet afsnit i dette svar forkert . Hvis du vil læse et korrekt svar på dette spørgsmål, skal du tjekke, hvad Barrie England sagde.
Svar
Tænk på fortid som henvisning til en begivenhed, der fandt sted på et bestemt tidspunkt i fortiden. Når man siger Meddelelsen blev sendt , vil højttaleren normalt tænke på noget som i går eller i sidste uge .
Den nuværende perfekte kaldes “til stede” af en grund. Taleren taler om situationen nu , en situation, hvor en tidligere begivenhed har nogen indflydelse på nutiden. For eksempel Beskeden er sendt kan efterfølges af en kommentar som f.eks. så det er for sent at gøre noget ved det nu.
Kommentarer
- Lige nu er dette det eneste rigtige svar her.
- David, hvorfor? Jeg synes, der er gode svar her, inklusive denne, selvfølgelig.
- @utxeee – Jeg ved ' ikke rigtig, hvordan man skal svare på det. Simpelthen ' er det eneste rigtige svar, fordi de to andre er forkerte. Se på min kommentar under JAM ' s svar; jeg kan ' t gør det noget tydeligere bortset fra ved at gentage Barrie ' s ord.
- dette svar kan anvendes på ' Jeg ' har praktiseret mit engelsk i morges ' eller ' jeg øvede i morges ' jeg blev forvirret
En svare
The Have P.P. bruges til at tale om nye oplysninger eller nyere ting, versus Past Simple, som kun taler om fortiden.
Meddelelsen er sendt. vs. beskeden blev sendt.
Hun er gået ud. mod hun gik ud.
Det er trukket. vs. Det blev trukket.
A: Please remind Mrs. Jones of our appointment this afternoon. B: I"ve sent the message. (The message has been sent.) A: Where"s Susan? B: She"s gone out. A: Where"s my car? B: It"s been towed. At føle og forestille sig, hvad der udgør “en forbindelse / et resultat nu” er den vanskelige del for eleverne.
En anden god indledende praksis for dig ville være at forbinde Have P.P. sammen med Adverb som “bare”, “allerede” og “endnu.”
Endelig vil der være forskelle mellem amerikansk og britisk engelsk. Men hvis du bliver ved med at øve dig på Have P.P. i sine situationer vil du snart få fat på det.